Мировой судья судебного Дело № 12-223/2010
участка № 8 Ингодинского
района г.Читы Олейникова С.Л.
РЕШЕНИЕ
09 декабря 2010 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи: Каминского В.Л.,
При секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев жалобу Свяжина Р.В., <дата> г.р., проживающего по адресу: г. Чита, <адрес> не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от <дата> заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Судом первой инстанции установлено, что Свяжин Р.В. <дата> в <данные изъяты>. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Свяжин Р.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указал, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права. Считает протоколы и Акт освидетельствования недопустимыми доказательствами, а само направление не это освидетельствование, незаконным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Свяжина Р.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
Из представленных доказательств установлены события вменяемого Свяжину Р.В. административного правонарушения (л.д. ...).
При составлении протокола об административном правонарушении, Свяжин Р.В. от дачи объяснений отказывался (л.д. ...). Протокол не содержит пояснений о том, что Свяжин Р.В. не управлял транспортным средством. Каких-либо замечаний на действия сотрудников, составивших протоколы и акт, не содержат.
В связи с изложенным, суд полагает, что на момент составления протоколов, Свяжин Р.В. с обстоятельствами, изложенными в них, был согласен. И данные обстоятельства соответствуют действительности.
По мнению суда, доводы жалобы сведены к намерению заявителя пытаться избежать административной ответственности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от <дата> в отношении Свяжина Р.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья В.Л.Каминский