Мировой судья судебного Дело № 12-211/2010
участка № 8 Ингодинского
района г.Читы Олейникова С.Л.
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи: Каминского В.Л.,
При секретаре Русиной Н.В.,
рассмотрев жалобу Сафронова О.В. <дата> г.р., проживающего по адресу: г. Чита, <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от <дата> заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Судом первой инстанции установлено, что Сафронов О.В. <дата> в <данные изъяты>. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Сафронов О.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указал, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права. Считает протоколы и Акт освидетельствования недопустимыми доказательствами, а само направление не это освидетельствование, незаконным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Сафронова О.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
Из представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования от <дата> установлено, что Сафронов О.В. <дата> в <данные изъяты>., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ...).
Доводы заявителя о нарушении его прав, отсутствия у него состояния опьянения, несостоятельны, опровергаются письменными доказательствами (л.д. ...).
При составлении протокола об административном правонарушении, Сафронов О.В. от дачи объяснений не отказывался (л.д. ...). Пояснил, что <дата> выпил водку, а <дата> управлял транспортным средством. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Сафронова О.В. и отметка, о том, что он с результатами освидетельствования согласен. Каких-либо замечаний на действия сотрудников, составивших протоколы и акт, не содержат.
В связи с изложенным, суд полагает, что на момент составления протоколов, Сафронов О.В. с обстоятельствами, изложенными в них, был согласен. И данные обстоятельства соответствуют действительности.
С учетом изложенного, совокупности имеющихся в деле доказательств, само по себе обстоятельство указания даты проверки прибора алкотестер <дата> не свидетельствует о неверном показании прибора.
По мнению суда, доводы жалобы сведены к намерению заявителя пытаться избежать административной ответственности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от <дата> о признании Сафронова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья В.Л.Каминский