И.о. мирового судьи судебного Дело № №
участка № № Ингодинского
района г.Читы Колосова Л.Н.
РЕШЕНИЕ
17 декабря 2010 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Горбунов Е.В., его представителя Минин П.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя Горбунова Е.В. – Минина П.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского района г.Читы от ... о привлечении Горбунова Е.В., родившегося ..., уроженца ,,,, проживающего по адресу: ,,,, ,,,, не работающего, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № Ингодинского района г.Читы от ... Горбунов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что Горбунов Е.В. управлял автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, покраснения белков глаз. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
В жалобе представитель Горбунова Е.В. – Минин П.А. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает его незаконным и подлежащим отмене.
В судебном заседании Горбунов Е.В. и его представитель Минин П.А. доводы жалобы поддержали. Минин П.А. пояснил, что сотрудники ГИБДД нарушили порядок направления на медицинское освидетельствование, понятые только подписали протокол, при его составлении не присутствовали.
Заслушав объяснения Горбунова Е.В. его представителя, показания свидетеля Ю.И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 6 вышеуказанной статьи КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ... инспектором ДПС ОБДПС ,,, в отношении Горбунова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ... в 20.30 Горбунов Е.В. управляя транспортным средством – Ф госномер №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д№).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Горбунова Е.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и покраснение белков глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Из материалов дела следует, что в результате отказа Горбунов Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от медицинского освидетельствования Горбунов Е.В. отказался, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование являются несостоятельными.
Таким образом, Горбунов Е.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Горбуновым Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Данные протоколы подписаны Горбуновым Е.В.., копии протоколов им получены.
Кроме того, в судебном заседании от ..., Горбунов Е.В. пояснил, что он отказался от медицинского освидетельствования в связи с тем, что у него наличествовали остаточные признаки опьянения.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ОБДПС ГИБДД Ю.И.Н., оформлявший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что положения, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Горбунову были разъяснены устно, о чем отобрана подпись; понятые по данному административному материалу привлекались; в связи с отказом Горбунов Е.В. от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался. От управления транспортным средством был отстранен, о чем также имеется протокол. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, положения ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ Горбунову Е.В. были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.
Протоколы об отстранении Горбунова Е.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны понятыми Х.Б.Е и З.С.А.
С учетом изложенного, высказанные в жалобе представителя Горбунова Е.В. – Минина П.А. суждения не могут быть приняты во внимание и расцениваются судом как избранный Горбуновым Е.В. . способ защиты.
Действия Горбунова Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Горбунову Е.В. назначено минимальное, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о наличии смягчающих наказание обстоятельств материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Ингодинского района г.Читы от ... о признании Горбунова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и лишении права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу представителя Горбунова Е.В..- Минина П.А. – без удовлетворения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Гордеева Е.О.