Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита 11 февраля 2011г.
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Васильева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
г. в г. Борзя Васильев А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Васильев в своей жалобе указывает, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания.
Кроме того, заключения о его опьянении оформлены ненадлежащим образом.
У него имеется медицинское заключение из участковой больницы п. согласно которого, он трезв. Данный документ он не смог представить суду в связи с тем, что не был извещен о судебном заседании. Указывает, каким образом лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о судебном заседании.
Прилагает к жалобе акт медицинского освидетельствования (л.д. ).
В настоящее судебное заседание Васильев А.А., будучи извещенным под роспись о месте и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки не сообщил.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В протоколе об административном правонарушении (л.д. ) Васильев собственноручно указывает, что употребил 28-го 100грам водки.
Задержан за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Следующего дня.
Направлен на медицинское освидетельствование в связи с запахом алкоголя изо рта (л.д. ). Данное обстоятельство подтверждено понятыми.
Из акта освидетельствования №, проведенного в час мин следует, что помимо запаха алкоголя изо рта установлено 0,500мл/л.
В связи с несогласием за заключением. Был составлен акт медицинского освидетельствования в Борзинской центральной районной больнице в часа мин. Из которого следует, что имеется запах алкоголя. Показание прибора 0,594мл.л. и дано заключение алкогольное опьянение.
Акт заверен штампом и печатью медицинского учреждения.
Таким образом, объективно подтвержден запах алкоголя, подтверждение факта самим Васильевым, что его употребление ранее имело место, а так же подтверждение алкоголя при тестировании прибором у сотрудника милиции и в районной больнице.
С доводом Васильева на то, что медицинские документы в деле составлены ненадлежащим образом, что, в связи с этим, они не могут являться доказательством, суд не может согласиться.
В актах указаны все необходимые реквизиты. Нарушений процедуры освидетельствования не выявлено. Приложение дополнительного, как указывает заявитель «бумажного носителя» к акту не требуется.
Акт освидетельствования, на который ссылается Васильев указывает (л.д. ) составлен через 5 часов с момента, когда совершено правонарушение.
Через такое время, составление протоколов, освидетельствования, состояние опьянения могло прекратиться.
Кроме того, суду представлена только ксерокопия акта.
Довод Васильева, что он не был извещен надлежащим образом, так же не может быть принят.
Правонарушение совершено в г. Борзя.
Васильев заявил ходатайство о рассмотрении дела в Чите.
В связи с этим, материалы были переданы мировому судье по месту жительства Васильева.
Иного адреса или способа извещения его о судебном заседании Васильев не указывал.
Мировым судьей направлено судебное извещение почтой с уведомлением по указанному Васильевым адресу.
Неполучение судебного извещения и возвращения его почтой в связи с истечением срока хранения, о чем сделана отметка на конверте (л.д. ) является основанием полагать лицо извещенным и признания его неявки в суд неуважительной.
Таким образом, мировая судья обоснованно признала неявку Васильева в суд неуважительной, рассмотрела дело в его отсутствие и признала виновным, согласно имеющимся в деле доказательствам.
Указание в постановлении мирового судьи места совершения правонарушения –г. Чита, ул. является явной опиской, которую суд второй инстанции может устранить в своем решении.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом заслуживающих внимания обстоятельств по ее нижнему пределу.
Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи о признании Васильева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: Шарков К.О.