П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2011 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шильникова И.В., *** года рождения, уроженца: ,,,, проживающего: ,,,, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Ингодинского районного суда ,,, от *** Шильников И.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением Шильников И.В. обратился в Ингодинский районный суд ,,, с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление за отсутствием состава административного правонарушения, так как не доказан факт управления им транспортным средством, не был освидетельствован сотрудниками ГАИ на месте.
В судебном заседании представитель Шильникова И.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** в *** Шильников И.В. управлял автомобилем Ф., государственный регистрационный знак ... в районе ,,, с признаками опьянения: покраснение роговицы глаз, резкое изменение окраски кожных покровов.От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КНД отказался. Указанные факты подтверждены протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании, показаниями свидетеля С.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше доказательства, Шильниковым И.В. мировому судье, а также при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не представлено. Факт наличия у него признаков опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении Шильников И.В. не отрицал, как не отрицал и факт отказа от прохождения медосвидетельствования.
Доводы Шильникова И.В., что он не управлял автомобилем в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности, судья находит надуманными, данными с целью освобождения от административной ответственности. При этом учитывает, что при даче объяснений сотруднику ГАИ Шильников И.В. не ссылался на указанное обстоятельство, написав только, что у него болит голова.
В соответствии с п.2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении такого освидетельствования является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка ... пришел к обоснованному выводу о правильности квалификации действий Шильникова И.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... Ингодинского района ,,, от *** года о привлечении Шильникова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шильникова И.В. -без удовлетворения.
Судья Новикова С.В.