Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита 21 февраля 2011г.
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Шевченко Б.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
г., в ч. мин. Шевченко Б.Ю. в районе дома управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем.
Постановлением мирового судьи Шевченко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Не согласившись с постановлением, Шевченко подал жалобу (л.д.), в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель (защитник) М.П.А. поддержал доводы жалобы
Пояснил, что на месте Шевченко не освидетельствовался. Почему в жалобе (л.д.) и в протоколе (л.д.) указывали, что освидетельствование так же было проведено на месте объяснить не может.
До освидетельствования потреблял в качестве лекарственного препарата настойку эххинацеи.
Мундштук на освидетельствовании ему был предоставлен ранее использованный.
В связи с этим, акт освидетельствования не имеет доказательной силы.
Заявил ходатайство о допросе по тем же вопросам, что уже допрашивалась, врача, проводившую освидетельствование.
В удовлетворении этого ходатайства судом отказано в связи с тем, что данное лицо уже было допрошено и ему заданы те же вопросы самим М. и другими участниками. Документы, которые он просит запросить в том же ходатайстве, ранее были запрошены и имеются в деле.
Выслушав М. П.А., изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Водитель Шевченко управлял автомобилем с указанными в протоколе признаками алкогольного опьянения.
В связи с этим, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.) и направлен на освидетельствование (л.д.).
Акт медицинского освидетельствования (л.д.) отражает, что испытуемый в позе Ромберга покачивается, имеется дрожание век, языка, пальцев рук, имеется запах алкоголя. Названы иные признаки.
Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0.18мг/л.
Согласно заключения установлено алкогольное опьянение.
В протоколе об административном правонарушении (л.д.), составленном после освидетельствования Шевченко пишет, что он выпил настойку Эххинацеи от простуды.
Для проверки данного довода мировая судья допросила в качестве свидетеля врача П.И.В., давшего заключение.
Так, она показала, что употребление указанной настойки в медицинских целях, в медицинских дозах не покажет содержание алкоголя.
Выданный результат возможен только при потреблении алкоголя.
Процедура освидетельствования соблюдена. Аппарат прошел соответствующую проверку. Запечатанный пакет с мундштуками вскрывается при подэкспертном. Если подэкспертный продул в него, мундштук утилизируется.
Соответствие аппарата техническим требованиям подтверждено документально (л.д.).
Таким образом, из материалов дела следует, что Шевченко управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Эти признаки отмечены сотрудниками ДПС в присутствии понятых, а так же врачом при освидетельствовании.
Признаки алкогольного опьянения подтверждены показанием специального прибора.
Все это в совокупности дает вывод о управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Шевченко Б.Ю. и его представителя М.П.А. о том, что Шевченко был неправомерно остановлен, а затем неправомерно освидетельствован сотрудниками ДПС, а затем в ОНД, наличии нарушений при этом и т.д. не нашли своего подтверждения.
Основания для освидетельствования имелись. Опьянение подтверждено совокупностью медицинских показаний, выявленных при осмотре врачом и технических (показание прибора) показаний.
Управление транспортным средством недопустимо независимо от того употреблением чего опьянение вызвано.
Употребление медицинского препарата в медицинских целях и медицинских дозах, как обоснованно указывает врач, состояния опьянения не может вызвать. А если оно вызывает такое состояние, то управление транспортным средством недопустимо.
Таким образом, установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.8КоАП РФ.
Нарушений прав Шевченко, влекущих отмену постановления, не выявлено.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, с учетом заслуживающих внимания обстоятельств.
Так, мировая судья учла, что Шевченко ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что подтверждено списком нарушений (л.д.), в том числе и за аналогичное правонарушение.
При названных обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи о признании Шевченко Б.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на 2 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: Шарков К.О.