И.о. мирового судьи судебного Дело № 12-66/2011
участка № 9 Ингодинского
района г.Читы Волошина С.Э.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 февраля 2011 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кутимского А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 24 июня 2010 года о привлечении Кутимского А.А., ... г.р., проживающего в г,,, *** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 24 июня 2010 года Кутимский А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.
Мировым судьей было установлено, что Кутимский А.А., привлеченный к административной ответственности постановлением №/пн, не выполнил обязанность по уплате административного штрафа в размере *** руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В жалобе Кутимский А.А. указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Узнал о вынесенном мировым судьей постановлении 09.12.2010. Просит пересмотреть данное постановление.
В судебном заседании Кутимский А.А. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление мирового судьи получил от судебного пристава в декабре 2010 года, не смог своевременно уплатить штраф, поскольку для его уплаты необходимо было согласовать организационные вопросы с офисом, расположенным в г.Москве. Просил о снижении суммы штрафа.
Представитель регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются (л.д.№)
Заслушав Кутимского А.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 31.05.2010 главным специалистом – экспертом отдела контроля за обязательным раскрытием информации участниками финансовых рынков и взаимодействия с регионами Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе в отношении *** Кутимского А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.№).
Из данного протокола установлено, что 23.03.2010 вынесено постановление №/пн о привлечении Кутимского А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
24.06.2010 мировым судьей вынесено постановление о признании Кутимского А.А. виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.
Исходя из вышеприведенных норм закона, учитывая обстоятельства дела, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Что касается доводов Кутимского А.А. о его ненадлежащем извещении о дне и месте судебного заседания и неполучении копии постановления мирового судьи, то они являются необоснованными.
В материалах дела имеются сведения о направлении в адрес Кутимского А.А. (,,,) судебной повестки о дате и месте рассмотрения дела, однако конверт с повесткой были возвращены в судебный участок органами почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.№). Сведения о дате и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении сообщены КутимскомуА.А. 23.06.2010 по тел.№, о чем составлена телефонограмма (л.д.№). В судебном заседании Кутимский А.А. подтвердил, что данный номер является номером его мобильного телефона
Копия постановления от 24.06.2010 направлена КутимскомуА.А. 24.06.2010 почтой (л.д.№), данное постановление было получено, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении от 30.08.2010 (л.д.№).
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, жалоба от Кутимского А.А. на данное постановление поступила мировому судье 16.12.2010, т.е. с пропуском предусмотренного КоАП РФ срока обжалования.
Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание КутимскомуА.А. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая станавливает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра постановления мирового судьи по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 24 июня 2010 года о привлечении Кутимского А.А., ... г.р., *** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере *** руб. оставить без изменения, жалобу Кутимского А.А. – без удовлетворения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Е.О. Гордеева