Мировой судья судебного участка Дело № 12-80/2011
№ 9 г.Читы Калгина Л.Ю.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи: Каминского В.Л.,
при секретаре: Спиридович Д.Э.,
рассмотрев жалобу Плещенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 20 января 2011 г. Плещенко Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Судом первой инстанции установлено, что Плещенко Н.И. 21 декабря 2010 года в 08 часов 25 минут управляя транспортным средством Т-В, регистрационный знак №, на <адрес> в г. Чите стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места ДТП скрылась.
Плещенко Н.И., не согласившись с данным постановлением, обжаловала его, указав, что выезжая с перекрестка, она почувствовала удар, немного проехав остановилась. Осмотрев свой автомобиль. Не увидев внешних повреждений, уехала. Просит постановление мирового судьи отменить, поскольку вину свою не признает, после удара к ней никто не подходил, претензий не предъявлял.
В судебном заседании Плещенко Н.И. и её представитель доводы жалобы поддержали. Пояснили, что причиной покидания места ДТП явилось отсутствие других транспортных средств на перекрестке. Просят производство по делу прекратить за малозначительностью. Ограничится устным замечанием.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вина Плещенко Н.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Так же была дана оценка показаниям Плещенко Н.И., данным ею при рассмотрении дела в ходе судебного заседания, из которых следует, что Плещенко Н.И. свою вину признала, факт столкновения с другим транспортным средством не оспаривала.
Не оспаривается Плещенко Н.И. факт дорожно-транспортного происшествия в рассматриваемой жалобе.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие или отсутствие вины Плещенко Н.И. в данной дорожной ситуации на состав рассматриваемого административного правонарушения не влияют.
Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
Доводы жалобы, несостоятельны, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений Закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку управляемое транспортное средство является источником повышенной опасности, при управлении которого лицо, им управляющее, должно отдавать отчет своим действиям и соблюдать повышенную бдительность. В данной дорожной ситуации Плещенко Н.И. надлежало совершить действия, предусмотренные п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ (немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и др.). Обстоятельств, препятствующих к совершению указанных действий, не имелось.
Обстоятельства, изложенные в ходе судебного заседания в качестве оснований для прекращения производства по делу, могут учитываться в качестве смягчающих при определении вида и размере административного наказания. Как следует из обжалуемого постановления Плещенко Н.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 20 января 2011 года в отношении Плещенко Н.И. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.
Пересмотр решения, постановления осуществляется в порядке надзора.
Судья В.Л.Каминский