П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 мая 2011 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Фалилеева ВС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского районного суда г.Читы от 21.04.2011 года Фалилеев В.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Не согласившись с постановлением судьи представитель Фалилеева В.С. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Фалилеев В.С. и его представитель доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Из материалов дела – протокола об административном правонарушении, объяснений водителя второго автомобиля АДГ схемы ДТП установлено, что 01.04.2011 г. в 07 час 35 мин. Фалилеев В.С., управляя автомобилем Х государственный номер №, по <адрес> в г.Чите совершил столкновение с автомашиной Т государственный номер № под управлением АДГ то есть стал участником ДТП, после чего с места ДТП уехал.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Фалилеев В.С.вину не признал и пояснил, что он оставил место ДТП, так как договорился со вторым участником ДТП и полностью в последствие возместил ему ущерб.
Вместе с тем доводы Фалилеева В.С. опровергаются собственноручными объяснениями второго водителя АДГ данными на месте столкновения сотрудникам ГАИ, а также письменными объяснениями Фалилеева В.С. сотрудникам ГАИ о том, что они договорились со вторым водителем восстановить автомобили каждый самостоятельно.
Кроме того суд учитывает, что Фалилеевым В.С. не выполнены требования п.2.6 ПДД, не составлена схема дТП и не подписана обоими участниками столкновения, а также не сообщено о ДТП на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о правильности квалификации действий Фалиеева В.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначил наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Оснований для отмены постановления мирового судьи в судебном заседании не установлено.
Последующее изменения АДГ своих пояснений мировым судьей обосновано признано надуманным, поскольку Фалилеев В.С. возместил последнему причиненный в ДТП материальный ущерб.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 21.04.2011 года о привлечении Фалилеева ВС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Фалилеева В.С.-без удовлетворения.
Судья Новикова С.В.