П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июня 2011 года г.Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рогова ОВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского районного суда г.Читы от 27.05.2011 года Рогов О.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением Рогов О.В. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Рогова О.В.и Рогов О.В. доводы жалобы поддержали.
Рогов О.В. также пояснил. Что у него имеется ответ ГАИ об отсутствии сведений об ином составленном сотрудниками протоколе об административном правонарушении. Кроме того Рогов О.В. просил допросить в качестве свидетеля второго понятого, подписавшего протокол.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также для удовлетворения ходатайства о допросе поянтого, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 10.04.2011 года в отношении Рогова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которому 10.04.2011 года в 11-40 час. Рогов О.В. управлял автомашиной «т» гос. номер № в <адрес> километр железнодорожный переезд в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, и влечет за собой административное наказание.
Факт нахождения Рогова О.В. 10.04.2011 года в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Факт опьянения установлен актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.04.2011 года, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л.
Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с «Правилами освидетельствования лиц, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», Утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 с изменениями от 10.02.2011 г. в судебном заседании не установлено.
Кроме того мировым судьей допрошен в качестве свидетеля ЕВВ сотрудник ИДПС ОБДПС, который подтвердил факт нахождения Рогова О.В. за рулем с признаками алкогольного опьянения, а также порядок проведения освидетельствования.
При этом каких-либо оснований, по которым нельзя доверять показаниям свидетеля ЕВВ., в ходе судебного заседания не установлено.
При таких обстоятельствах позиция Рогова О.В. может быть расценена, как способ защиты.
Суд также учитывает, что мировым судьей был допрошен один из понятых, подписавших протокол, необходимости в допросе второго понятого не имеется. То обстоятельство, что понятые не присутствовали непосредственно при прохождении освидетельствования, не опровергает результаты проведенного освидетельствования.
При таких обстоятельствах жалоба Рогова О.В. на постановление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 27.05.2011 года о привлечении Рогова ОВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рогова О.В. -без удовлетворения.
Судья Новикова С.В.