Мировой судья судебного Дело №12-144/2011

участка № 7 Ингодинского

района г.Читы Волошина С.Э.

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

15 июня 2011 года судья Ингодинского районного суда г.Читы Процкая Т.В., при секретаре Спиридович Д.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жилина А.Г., его защитника Свистухина В.Б., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Жилина АГ к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы Жилин А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией и последующим уничтожением DVD-дисков в количестве 37 штук.

Жилин А.Г., защитник Жилина А.Г. - Свистухин В.Б. подали жалобу, в которой считают постановление незаконным и просят его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Жилин А.Г. и его защитник Свистухин В.Б. жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав доводы Жилина А.Г., Свистухина В.Б., исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья пришел к следующему выводу.

Доводы Жилина А.Г., Свистухина В.Б. о том, что в протоколе об административном правонарушении имеются ссылки на п. 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению аудиовизуальных произведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 №252, а также п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, которые не имеют отношения к Жилину А.Г., так как Жилин А.Г. не изготавливает аудиовизуальные произведения, а также на каждой упаковке диска имеется вся необходимая информация о производителе, месте его нахождения, номере лицензии, а значит нет состава административного правонарушения по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ несостоятельны по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 апреля 2011 года, 08 апреля 2011 года в отделе <данные изъяты>», принадлежащем ИП Жилину А.Г. в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. осуществлялась торговля DVD-дисками, на корпусе которых со стороны считываемого слоя вокруг установочного отверстия отсутствует маркировка в виде наименования производителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в том случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года №252 при производстве лицензионной (легальной) аудиовизуальной продукции обязательно указание наименования лицензиата (производителя) и номера его лицензии на корпусе аудио- или видеокассет или на внутреннем кольце компакт – диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя.

Пунктом 90 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, предусмотрено, что при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм продавец обязан предоставить покупателю информацию о номере лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, при этом наличие данной информации на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным. Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.

Следовательно, при продаже аудиовизуальных произведений, записанных на оптических дисках, наименование лицензиата и номера лицензии в обязательном порядке должно содержаться как на упаковке, так и на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. Наличие информации на коробке компакт-диска не исключает необходимости ее наличия и на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя.

Продажа DVD- дисков, на которых отсутствуют наименования производителей и номера их лицензий, обязательные для всей легальной лицензионной аудиовизуальной продукции в соответствии с приведёнными выше нормами права, свидетельствует о их контрафактности.

В судебном заседании Жилиным А.Г., Свистухиным В.Б. не оспорено, что на изъятых у Жилина компакт-дисках в количестве 37 штук, на внутреннем кольце которых вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя не содержится наименования лицензиата и номера лицензии.

Таким образом, изъятые у Жилина А.Г. DVD-диски являются контрафактными, а значит, он правильно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Поскольку, состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлен и доказан, следовательно, оснований для переквалификации на статью 14.15 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 12 мая 2011 года в отношении Жилина АГ оставить без изменения, а жалобу Жилина АГ, Свистухина ВБ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Процкая Т.В.