Мировой судья судебного Дело № 12-147/2011

участка № 9 Калгина Л.Ю.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи: Каминского В.Л.,

При секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев жалобу Буракова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 05 мая 2011 года Бураков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Судом первой инстанции установлено, что Бураков А.С. 16 апреля 2011 г. в 09 час. 55 мин. на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Бураков А.С., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указал, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права. Считает протоколы и Акт освидетельствования недопустимыми доказательствами, а само направление не это освидетельствование, незаконным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Буракова А.С. доводы и требования жалобы поддержал.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Буракова А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Из представленных доказательств установлено, что Бураков А.С. 16 апреля 2011 года в 09 час. 55 мин., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Доводы заявителя о нарушении его прав, отсутствия состава вменяемого ему административного правонарушения, несостоятельны, опровергаются письменными доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении, Бураков А.С. показал: «Управлял автомобилем, был остановлен экипажем ДПС, алкотестер показал промили». (л.д. №). По показаниям прибора в выдыхаемом Бураковым А.С. воздухе установлено наличие алкоголя (л.д. №). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Буракова А.С. о том, что с результатами освидетельствования он был согласен (л.д. №). Каких-либо замечаний на действия сотрудников, составивших протоколы и акт, указанные документы не содержат.

В связи с изложенным, суд полагает, что на момент составления протоколов и Акта, Бураков А.С. с обстоятельствами, изложенными в них, был согласен, и данные обстоятельства соответствуют действительности.

По мнению суда, доводы жалобы сведены к намерению заявителя пытаться избежать административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Между тем, как установлено по делу, отягчающих вину обстоятельств не имеется, соответственно назначенное мировым судьей наказание в виде 2-х лет лишения права управления подлежит снижению до (одного) года 8 (восемь) месяцев. При этом суд не оставляет без внимания отсутствие смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 05 мая 2011 года в отношении Буракова АС о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить.

Назначить Буракову АС наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.Л.Каминский