Дело № 12-136/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2011 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева АН на решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным решением постановление инспектора ИДПС от 05 марта 2011 г. о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ оставлено без изменения.

Не согласившись с данными решениями, Яковлев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что его ребенок во время движения был пристегнут, а отстегнули его при остановки автомобиля. Считает, что инспектор составивший постановление не имел права осуществлять патрулирование на данном участке дороги.

Заявитель, представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Яковлев А.Н. обвиняется в нарушении п. 22.9 ПДД РФ – перевозка ребенка до 12-летнего возраста в транспортном средстве без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегивать ребенка с помощью ремней безопасности.

Нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.23 КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 22.9 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Доводы жалобы несостоятельны. Опровергаются имеющимися в деле доказательствами. При рассмотрении дела должностным лицом были установлены и учтены все значимые для дела обстоятельства. Им была дана надлежащая и правильная оценка.

Из постановления инспектора от 05 марта 2011 г., установлено, что Яковлев А.Н. 05.03.2011 в 13 час 35 мин., управляя транспортным средством л на <адрес> в г. Чита, перевозил пассажира в возрасте до 12 лет без использования специального детского удерживающего устройства (л.д. №). Указанное постановление было подписано Яковлевым А.Н. лично без замечаний. В связи с изложенным, суд полагает, что на момент составления постановления от 05.03.2011, Яковлев А.Н. с обстоятельствами, изложенными в нем, был согласен, и данные обстоятельства соответствуют действительности.

Указанное письменное доказательство не опровергает устные пояснения Яковлева А.Н. и его супруги.

Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

Действия сотрудника ИДПС, составившего постановление от 05 марта 2011 г. соответствуют закону, поскольку транспортное средство под управлением Яковлева А.Н. было остановлено в связи с нарушением правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева А.Н., постановление по делу об административном правонарушении № от 05 марта 2011 года, вынесенное инспектором ИБДПС ГАИ УВД по Забайкальскому краю, оставить без изменения, жалобу Яковлева АН, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.

Судья В.Л. Каминский