Мировой судья судебного Дело № 12-152/2011

участка № 7 С.Э Волошина

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2011 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Каминский В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев жалобу Беломестнова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 27 мая 2011 г. Беломестнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что Беломестнов А.С. 08 марта 2011 года в 22 час 10 минут управлял автомобилем Н, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в КНД, расположенном по адресу: <адрес> отказался.

Беломестнов А.С., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указав, что мировым судьей не были установлены значимые для дела обстоятельства, нарушены нормы материального и процессуального права. Мировым судьей нарушены нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель, его представитель доводы и требования жалобы поддержали. Дали пояснения аналогичные изложенным в жалобе и в суде первой инстанции.

Орган, составивший протокол своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Беломестнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных доказательств (л.д. №), которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Письменные доказательства, находящиеся в деле опровергают устные пояснения Беломестнова А.С., доводы жалобы.

Утверждения представителя Беломестнова А.С. о нарушении норм ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ несостоятельны, поскольку как следует из представленного Беломестновым А.С. ходатайства, ему было известно о рассмотрении дела. Кроме того, в судебных заседаниях, в том числе 27 мая 2011 г. присутствовал представитель Беломестнова А.С.. Сам же Беломестнов А.С. принимал участие в предыдущих судебных заседаниях, где реализовывал свои права по делу и давал пояснения. Из представленных Беломестновым А.С. листов о нетрудоспособности, с указанием о нахождении на амбулаторном лечении, не следует о наличии заболевания и ли иного болезненного состояния, препятствующего явке в суд. Других допустимых и относимых доказательств, подтверждающих невозможность явиться в суд, не представлено.

По мнению суда, доводы жалобы, многочисленные необоснованные ходатайства сведены к намерению заявителя пытаться избежать административной ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Как следует из протоколов судебного заседания суда первой инстанции, материалов дела, отводы мировому судье заявлены не были. Не имеется в деле решений об удовлетворении отводов судье.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 27 мая 2011 года в отношении Беломестнова АС о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Пересмотр решений осуществляется в порядке надзора.

Судья В.Л.Каминский