Мировой судья судебного участка Дело № 12-139/2011

№ 7 г.Читы Волошина С.Э.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2011 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев жалобу Куделина БК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 05 мая 2011 г. Куделин Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Как установлено по делу, Куделин Б.К., 05 апреля 2011 года в 13 час. 45 мин. на <адрес> в г. Чите, управляя автомобилем Г государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, после чего, место ДТП оставил.

Не согласившись с данным постановлением, Куделин Б.К. обжаловал его, указав, что он вынужден был покинуть место ДТП, поскольку 05 апреля 2011 года он находился на работе, исполнял заявку по доставке из морга трупа в ритуальный зал к 14 часам. После столкновения он предупредил пассажира автомобиля Х о том, что ему необходимо исполнить заявку. Исполнив заявку, он вернулся на место ДТП, позвонив перед этим в ГИБДД. Полагает о наличии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Куделин Б.К. и его представитель доводы жалобы поддержали. Куделин Б.К. пояснил, что вину не признает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Куделина Б.К. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Так же была дана оценка показаниям Куделина Б.К.

Факт дорожно-транспортного происшествия в рассматриваемом постановлении не оспаривается Куделиным Б.К.

Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, укав, что Куделин Б.К. имел реальную возможность сообщить работодателю о произошедшем ДТП для принятия мер к исполнению заявки. Выводы мирового судьи подтверждены доказательствами, имеющимися в деле, в том числе и пояснениями Куделина Б.К. из которых следует, что он вину в инкриминируемом правонарушении не признавал и не признаёт (л.д. №).

Доводы, изложенные заявителем и его представителем в качестве оснований для прекращения производства по делу, не влияют на квалификацию правонарушения и не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, а лишь являются обстоятельством смягчающим при определении вида и размере административного наказания.

Как следует из обжалуемого постановления мировым судьей данные обстоятельства учтены и Куделину Б.К. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 05 мая 2011 года в отношении Куделина БК о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Пересмотр решения, постановления осуществляется в порядке надзора.

Судья В.Л.Каминский