Дело № 12-165/11 судья Олейникова С.Л.

(5-240-2011)

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев 11 июля 2011года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи мировой судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы от 20 июня 2011 года в отношении

Лазарева П.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мировго судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы от 20.06.11 Лазарев П.А. освобожден от административной ответственности предусмотренной ч. 4 чт. 12.15КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.

Признанный протоколом об административном правонарушении потерпевшим ЛАБ в своей жалобе (л.д. ) просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Лазарев П.А. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Полагает, что протокол места происшествия составлен неверно.

Столкновение произошло на его полосе движения, а не на встречной.

Не он, а в него ударил автомобиль.

Осыпи, отмеченной в протоколе не было.

Полагает, что эти обстоятельства подтверждаются свидетелем С., допрошенным мировой судьей.

Выслушав Лазарева, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что материал об административном происшествии подлежит возвращению мировому судье.

Так, судья пришла к выводу об отсутствии состава административного правонарушения. Полагает, что не установлен факт выезда на полосу встречного движения в связи с тем, что на схеме ДТП автомобиль Лазарева находится на своей полосе движения, а не на встречной.

При этом, мировая судья не дает оценку иным указанным в схеме ДТП обстоятельствам, таким как расположение автомобиля на разделе частей проезжей части, в схеме отмечена осыпь от столкновения автомобилей, находящаяся на полосе встречного движения.

Данная схема подписана участниками ДТП, понятой, являющейся женой лица, привлекаемого к ответственности.

В показаниях свидетеля С и составленной им схеме указаны не только иное положение автомобилей, но и само место нахождения автомобиля Лазарева.

При этом, С указывает, что само ДТП он не видел.

Таким образом, мировой судьей не дана оценка где произошло столкновение автомобилей, почему приняты пояснения противоречащие схеме ДТП, подписанной участниками ДТП.

Таким образом, имеются противоречия в показаниях свидетеля, схеме ДТП и в выводах судьи. Оценки этому не дано. При этом, производство по делу прекращено, что препятствует объективному выяснению обстоятельств.

В своей жалобе потерпевший обоснованной указывает на процессуальные нарушения, препятствующие всестороннему и полному рассмотрению. В связи с чем дело подлежит возвращению мировому судье

Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мировой судьи судебного участка №8 от 20 июня 2011г. об освобождении Лазарева П.А. от административной ответственности и прекращении производства по делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Судья К.О. Шарков