Мировой судья судебного Дело № 12-166/2011

участка № 20 Ингодинского

района г.Читы Колосова Л.Н.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2011 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.

при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Демидова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 30 июня 2011 года о привлечении Демидова ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 30.06.2011 Демидов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 19 июня 2011 года в 21 час. 50 мин. Демидов Д.А., находясь в принадлежащей ему на праве собственности автомашине «<данные изъяты>», государственный номер № на ул<адрес> в г. Чите, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Демидов Д.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагает, что судом были неверно установлены фактические обстоятельства дела, постановление подлежит отмене в связи с несправедливым назначением наказания. При рассмотрении дела мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей. Демидов просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Демидов Д.А. доводы жалобы поддержал, указал на то, что транспортное средство ШВА не передавал; когда ШВА сел за руль его автомашины и поехал, он Демидов, спал на заднем сидении машины.

Заслушав объяснения Демидова Д.А., показания свидетеля ШВА исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 данных Правил водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Демидова Д.А. следует, что он передал управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ШВА допрошенного по ходатайству Демидова Д.А. Объяснения и показания, аналогичные пояснениям при рассмотрении дела мировым судьей, даны Демидовым Д.А. и ШВА в настоящем судебном заседании. Демидов Д.А., в частности, подтвердил, что претензий к ШВА у него не имеется, заявления об угоне автомашины он не оформлял С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что передача автомашины была добровольной. Факт нахождения свидетеля в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района от 20.06.2011.

С учетом изложенного, действиям Демидова Д.А. дана правильная юридическая квалификация.

Что касается доводов Демидова Д.А.о том, что мировым судьей не допрошены свидетели по его ходатайству, то данное ходатайство было разрешено судом, что отражено в протоколе судебного заседания. По ходатайству Демидова Д.А. был допрошен ШВА – лицо, которое управляло транспортным средством. В допросе иных свидетелей суд необходимости не усмотрел, поскольку значимые обстоятельства дела были установлены.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией части 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 30 июня 2011 года о привлечении Демидова ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.О. Гордеева