Мировой судья судебного Дело № 12-169/2011

участка № 9 Ингодинского

района г.Читы Калгина Л.Ю.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 августа 2011 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.

при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сутурина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 30 июня 2011 года о привлечении Сутурина МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 30.06.2011 Сутурин М.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что 03 июня 2011 года в 20 час. 35 мин. Сутурин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>, госномер № в районе <адрес>, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Сутурин М.В. просит отменить данное постановление и указывает на то, что при задержании был трезв, инспектором был нарушен порядок освидетельствования, полагает, что его утверждения могут быть подтверждены показаниями Гус которые являлись понятыми по данному делу.

В судебном заседании Сутурин М.В., его представитель Алексеев И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ГДВ Доводы жалобы Сутурина М.В. аналогичны его утверждениям при рассмотрении дела мировым судьей, мотивированно опровергнуты в постановлении. Не соглашаться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Что касается утверждений Сутурина М.В. о том, что его пояснения могли быть подтверждены показаниями Гус, то как следует из материалов дела, мировым судьей предпринимались меры к вызову данных лиц для допроса в качестве свидетелей, однако указанные лица в суд не явились. Протоколы подписаны Гус, являвшимися понятыми по данному делу, каких-либо замечаний Гус в протоколах не содержится. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у мирового судьи не имелось.

Вина Сутурина М.В. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Пояснения Сутурина М.В. в судебном заседании суд расценивает как избранный им способ защиты.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 30 июня 2011 года о привлечении Сутурина МВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сутурина М.В. – без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.О. Гордеева