И.о. мирового судьи судебного Дело № 12-173/2011

участка № 8 Ингодинского

района г.Читы Олейникова С.Л.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2011 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.,

при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,

с участием переводчика РМБ

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя Набиева С.А. Пичуева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 4 августа 2011 года о привлечении Набиева СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Набиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Мировым судьей установлено, что Набиев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ - употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача: 02.08.2011 около 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Набиев С.А. без назначения врача употребил наркотическое средство <данные изъяты>» путем выкуривания.

В жалобе представитель Набиева С.А. Пичуев Г.А. указывает на то, что постановление вынесено незаконно, поскольку Набиев С.А. наркотические средства не употреблял и не употребляет, ставит вопрос о назначении экспертизы; указывает на то, что в протоколе не указано место задержания Набиева С.А., отсутствуют сведения о том, что у Набиева С.А. имеется место работы. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В дополнении указал, что переводчик Набиеву С.А. при задержании предоставлен не был, хотя он русским языком не владеет; возможно, что Набиеву С.А. кто-то дал «насвай», содержащий <наркотическое средство>. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Набиев С.А., его представитель доводы жалобы поддержали, настаивали на том, что Набиев С.А. наркотики не употребляет.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ

В жалобе представитель указывает на то, что в документах не указано место работы Набиева С.А., однако приобщенная им к жалобе справка свидетельствует о том, что Набиев С.А. работал <данные изъяты> до 10.07.2011. Набиев С.А. задержан 03.08.2011, т.е. после увольнения, таким образом, оснований для указания в документах сведений о работе у лиц, составлявших данные документы, не имелось.

Что касается утверждения представителя Набиева С.А. Пичуева Г.А. о том, что Набиев С.А. не употребляет наркотические средства, что, по его мнению, подтверждается справкой из <данные изъяты> то суд находит его несостоятельным, поскольку указанная справка датируется 11.07.2011, Набиев С.А. был задержан сотрудниками ФСКН 03.08.2011, по результатам исследования было установлено, что Набиев С.А. находится в состоянии одурманивания, вызванного употреблением <наркотического средства> Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования от 03.08.2011, составленным психиатром-наркологом ГУЗ «<данные изъяты> Сомневаться в выводах, изложенных в акте, у суда оснований не имеется, в связи с чем не усмотрено оснований для назначения экспертизы. Справка, на которую указывает представитель, получена Набиевым С.А. в июле 2011 года, т.е. до его задержания.

Кроме того, по запросу суда ГУЗ <данные изъяты>» были представлены все имеющиеся документы, подтверждающие, что было проведено исследование биологических образцов Набиева С.А. с приведением результатов данного исследования.

В протоколе об административном правонарушении отмечено, что Набиев С.А. употреблял наркотическое средство, находясь у себя дома, таким образом, указано место совершения правонарушения. Ссылка представителя Набиева С.А. Пичуева Г.А. на то, что в документах не указано место его задержания, не влечет отмену постановления судьи либо освобождение Набиева С.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно показаниям свидетеля ОИА., в ходе проверочных мероприятий на <адрес> им был задержан Набиев С.А., поскольку по внешним признакам (покраснение глаз, расширенные зрачки, неадекватное поведение) он сделал вывод о нахождении лица в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем Набиев С.А. был направлен на медицинское освидетельствование. В отношении задержанного составлен протокол. Место совершения правонарушения было указано после устных объяснений Набиева С.А. при установлении обстоятельств при задержании. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они согласуются с показаниями свидетеля Ив

Что касается доводов представителя Набиева С.А. Пичуева Г.А. о том, что в протоколе необоснованно указано, что Набиевым С.А. предъявлен паспорт гражданина РФ и он является гражданином РФ, тогда как это не соответствует действительности, то данное обстоятельство судом учитывается, однако не влечет за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении дела было установлено, что Набиев С.А. является гражданином <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела ксерокопией паспорта Набиева С.А.

Ссылка представителя Набиева С.А. Пичуева Г.А. на то, что Набиеву С.А. при задержании не был предоставлен переводчик, не принимается во внимание, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении и подтверждено показаниями свидетеля ОИА право пользоваться услугами переводчика Набиеву С.А. разъяснялось, данное обстоятельство также подтверждается подписью Набиева С.А. В протоколах имеются собственноручные записи Набиева С.А. на русском языке о том, что он не употребляет наркотические средства.

При этом указание представителя на то, что все документы, в том числе протоколы, Набиев С.А. подписывал, не понимая их смысла, судом расценивается как избранный Набиевым С.А. способ защиты.

При вынесении постановления и оценке доказательств мировым судьей были в совокупности исследованы все имеющиеся в материалах дела документы, и сделан правильный вывод о виновности Набиева С.А. в совершенном правонарушении. Доводы жалобы представителя о том, что часть документов была необоснованно расценена в качестве доказательств, несостоятельны.

Действия Набиева С.А. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30-6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 4 августа 2011 года о привлечении Набиева СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Набиева С.А. Пичуева Г.А. – без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.О. Гордеева