П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2011 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Максютова А.Р., *** года рождения, уроженца: г. ,,,, проживающего: г. ,,,, работающего ххх

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского районного суда г.Читы от 08.09.2011 года Максютов А.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Макютов А.Р. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как он за рулем автомобиля не находился. Факт же нахождения в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля не является основанием направления на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Максютова А.Р. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств о допросе указанных свидетелей, а также для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2011 года . Максютов А.Р. управлял автомобилем марки «Т», гос. рег. знак ... в ,,, с признаками алкогольного опьянения. Законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выполнить отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.. Указанные факты подтверждены протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании, рапортом сотрудников ГАИ.

Непризнание вины и доводы Максютова А.Р. в том, что он не управлял автомашиной мировым судьей обосновано расценены, как желание избежать ответственности за содеянное и переложить вину па свою жену, которая со слов Максютова Л.Р. управляла транспортным средством и совершила ДТП.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Максютов А.Р. также ссылался на то, что он автомобилем не управлял, а за рулем находилась его супруга.

Судья признает указанные показания надуманными, и не принимает в качестве доказательства ссылку Максютова А.Р. на пояснения своей супруги. Суд также учитывает, что на момент задержания Максютова А.Р. сотрудниками ГАИ, у него находилось водительское удостоверение. Водительского удостоверения супруги, которая с его слов находилась за рулем, им не представлено.

Факт наличия у него признаков алкогольного опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении, а также факт отказа от прохождения медосвидетельствоаания Максютов А.Р.не отрицал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении такого освидетельствования является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 8 пришел к обоснованному выводу о правильности квалификации действий Максютова А.Р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 08.09.2011 года о привлечении Максютова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Максютова А.Р. -без удовлетворения.

Судья Новикова С.В.