Мировой судья судебного Дело № 12-174/2011

участка № 8 Олейникова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2011 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Каминский В.Л., рассмотрев жалобу Говша Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Читы от 04 августа 2011 г. Говша Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Как указано в постановлении мирового судьи Говша Д.В. 04 мая 2011 г. в 15 час. 32 мин., управлял автомобилем на <адрес>. трассы <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Говша Д.В. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, указав, что доказательств о наличии его вины в инкриминируемом ему правонарушении в деле не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Административной ответственности по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как установлено по делу, ни протокол об административном правонарушении, ни постановление мирового судьи не содержат указания на конкретные пункты правил дорожного движения применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непонятен вывод мирового судьи о наличии в действиях Говша Д.В. состава указанного правонарушения. В материалах дела не имеется доказательств о наличии вины заявителя. Ни из протокола, ни из пояснений Говша Д.В. нельзя сделать вывод о наличии в его действиях инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д. №).

Сам по себе выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не является административным правонарушением.

Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ на письменное ходатайство заявляется соответствующее письменное определение мировым судьей вынесено не было. Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в судебном заседании мировой судья не мотивировала свой отказ (л.д. №).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу за истечением срока давности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 04 августа 2011 года в отношении Говша Д.В. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Говша Д.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья В.Л.Каминский