Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита 03февраля 2011г.
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Чигидин Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Г. в мин. в районе дома Чигидин Д.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования отказался.
Постановлением мирового судьи от 02.09.2010 он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Чигидин подал жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.
В назначенное судебное заседание Чигидин не явился.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы не подлежит восстановлению.
Ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба подается в 10-дневный срок со дня вручения постановления. Срок может быть восстановлен.
Постановление было принято мировым судьей 01.07.2010. О месте и времени рассмотрения дела Чигидин был извещен под роспись, что следует из протокола (л.д. ). Однако, в суд не явился.
Копия постановления была направлена по указанному Чигидиным в протоколе адресу. Иного адреса или способа его извещения он не назвал.
Судебное постановление было возвращено почтой в связи с его неполучением ответчиком.
Таким образом, право Чигидина соблюдено.
Нежелание получать постановление суда не является основанием для восстановления процессуального срока.
Кроме того, в материалах дела подтверждено совершение Чигидиным названного правонарушения.
Признаки опьянения он объясняет тем, что принял таблетки. От освидетельствования отказался, что подтверждено протоколом с подписями понятых.
11.06.2010 за аналогичный отказ от освидетельствования с признанием факта употребления спиртного он уже был лишен права управления мировым судьей другого судебного участка. Это постановление обжаловал подобным же образом.
Факт отказа от освидетельствования при наличии основания для этого подтвержден.
Право Чигидина на участие в судебном заседании, получении постановления и своевременное его обжалование нарушено не было.
С его стороны имеет место злоупотребление своими правами.
Наказание назначено по нижней санкции статьи.
Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи от 02.09.2010 о признании Чигидина Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок год месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: Шарков К.О.