П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2011 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Грищева АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского районного суда г. Читы от 19.10.2011 года Грищев А.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Грищев А.С. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на нарушение своих прав при рассмотрении дела мировым судьей, а также на то обстоятельство, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он автомобилем не управлял.

В судебном заседании Грищев А.С. доводы жалобы, а также ранее данные при рассмотрении дела пояснения поддержал.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, и влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, усматривается, что 29.09.2011 года Грищев А.С. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный факт он не оспаривал и в ходе судебного заседания.

Нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и факт управления Грищевым А.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанный факт подтвержден показаниями свидетелей ЛЕЮ, БВА о полученной ориентировке из дежурной части, управлении автомобилем Грищевым А.С. от кафе до места остановки сотрудником ЛЕЮ рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Каких-либо оснований, по которым нельзя доверять показаниям указанных свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено,

При этом мировым судьей были допрошены свидетели и по ходатайству Грищева А.С., показания которых обосновано отвергнуты, поскольку противоречат пояснениям самого Грищева А.С., свидетель ВЕА не являлась очевидцем события, свидетель ТАН –знакомый Грищева А.С., и также 29.09.2011 г. находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах позиция Грищева А.С. обосновано расценена мировым судьей, как способ защиты.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о правильности квалификации действий Грищева А.С.. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

При таких обстоятельствах жалоба Грищева А.С. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 19.10.2011 года о привлечении Грищева АС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Грищева А.С.. -без удовлетворения.

Судья Новикова С.В.