Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2011 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Злыгостева Н.В. *** года рождения, уроженца ,,,, проживающего в ,,,, работающего ххх

ххх

Постановлением руководителя Забайкальского УФАС России ... Злыгостев Н.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением Злыгостев Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на малозначительность правонарушения.

В судебном заседании Злыгостев Н.В. представил дополнение к заявлению об оспаривании постановления

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статьей 29.10 КоАП РФ определены требования, которым должно соответствовать постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении признается обоснованным, если в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные при рассмотрении дела, приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, обеспечено соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того в постановлении должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение лицом административного правонарушения.

Вместе с тем резолютивная часть постановления не содержит сведений о признании Злыгостева Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отсутствует и указание на статью, предусматривающую ответственность за правонарушение. Резолютивная часть постановления содержит лишь сведения о назначении наказания в виде штрафа.

Кроме того в постановлении отсутствуют и какие-либо выводы по доводам Злыгостева Н.В. об отсутствии каких-либо вредных последствий совершенного правонарушения, отсутствии у него умысла на совершение вмененного ему антимонопольным органом правонарушения и, как следствие, - вины.

Доводы Злыгостева Н.В. о малозначительности совершенного им правонарушения не проверены, какие-либо выводы в постановлении о привлечении к административной ответственности в этой части отсутствуют. Между тем Злыгостев Н.В. названный довод приводил при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также в письменных объяснениях по делу.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что вышеизложенное свидетельствует о нарушении права лица, участвующего в деле, быть услышанным, знать о мотивах, по которым отклонены приведенные им доводы.

Допущенные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ суд признает существенными, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 п.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление руководителя Забайкальского УФАС России ... о привлечении Злыгостева Н.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ххх руб. за совершение административного правонарушения отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Забайкальское УФАС.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.

Судья Новикова С.В.