Мировой судья судебного Дело №

участка № 9 Ингодинского

района г.Читы

Калгина Л.Ю.

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2011 г. г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи: Процкой Т.В.

При секретаре Жалсаповой Д.Б.

рассмотрев жалобу Тинигина АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 13 октября 2011 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что Тинигин А.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и дату управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Тинигин А.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указал, что он не был в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя Лагутин А.В. доводы жалобы поддержали.

Выслушав доводы заявителя, представителя заявителя Лагутина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Вина Тинигина А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Из представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 сентября 2011 года установлено, что Тинигин А.В. 04 сентября 2011 г. в 00:55 часов, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ).

Доводы заявителя о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения несостоятельны, поскольку опровергаются Актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04 сентября 2011 года, в заключении указано- установлено состояние опьянения, содержание алкоголя мг/л выдыхаемого воздуха <данные изъяты>

При таком положении, результат медицинского освидетельствования от 04 сентября 2011 года свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Тинигина А.В. при управлении транспортным средством (л.д. ).

При составлении протокола об административном правонарушении, Тинигин А.В. каких-либо объяснений, замечаний на действия сотрудников составивших протокол, в протокол не написал.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что на момент составления протоколов, Тинигин А.В. с обстоятельствами, изложенными в них, а в частности с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Кроме того, доводы Тинигина А.В., его представителя о том, что при составлении протоколов в отношении Тинигина А.В. понятые не присутствовали, опровергаются материалами дела.

Так, в протоколах в отношении Тинигина А.В. имеющихся в материалах дела и копиях этих протоколов, полученных Тинигиным А.В. 04 сентября 2011 года, указаны данные понятых, имеются их подписи, также в материалах дела имеются объяснения понятых, что свидетельствует о присутствии понятых на момент составления протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления транспортными средствами, составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также, доводы Тинигина А.В., его представителя о том, что АКТ № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04 сентября 2011 года имеет противоречия и не может подтверждать состояние алкогольного опьянения Тинигина А.В. несостоятельны, поскольку данный АКТ не признан незаконным, доказательств того, что Тинигин А.В. на момент управления транспортным средством был трезв, в судебное заседание не было представлено.

У суда не имеется оснований не доверять выводам врача в АКТе № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04 сентября 2011 года, поскольку врач является должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела.

По мнению суда, доводы жалобы сведены к намерению заявителя пытаться избежать административной ответственности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 13 октября 2011 года о признании Тинигина АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тинигина А.В. без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Процкая Т.В.