ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             01 ноября 2011 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Процкая Т.В.,

при секретаре Жалсаповой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башурова ЕС на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае от 06 октября 2011 года Башуров Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 15.25 ч.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе на указанное постановление Башуров Е.С. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения так как он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Башуров Е.С. жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае Шарикова Н.П. суду пояснила, что Башуров Е.С. привлечен к административной ответственности как должностное лицо, является директором ООО «<данные изъяты>», местонахождение которого <адрес>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела судья пришел к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного следствия, подтверждено материалами дела, ООО <данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, местом нахождения общества является: <адрес> (л.д. ).

Из Постановления о назначении административного наказания № от 06 октября 2011 года следует, что правонарушение совершено обществом ООО «<данные изъяты>», адрес места расположения: <адрес> (л.д. ).

Согласно Постановлению об административном правонарушении № от 06 октября 20011 года к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ привлечено должностное лицо, директор ООО «<данные изъяты>» - Башуров Е.С.

Как указал в п.30. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.

Как указал в своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации (от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01. 2009 N 144-О-П), решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Руководствуясь ст.29.5, 29.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.1, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе Башурова ЕС на постановление по делу об административном правонарушении Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ передать на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья:                                                      Процкая Т.В.