Дело № 12-210/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

С участием: Кветного Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кветного Н. В. на постановление по делу об административной ответственности,

Установил:

г. в часов минут в г. на ул. произошло ДТП с участием водителя Кветного Н.В.

Постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД по г. Чите от г. Кветной был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб.

Кветной Н.В. обжаловал названное постановление, указывая, что в протоколе, а так же постановлении не указывается в чем выразилось его нарушение п. 2.5 ПДД за которое он признан виновным и ему определено наказание.

Просит постановление отменить, а производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Кветной поддержал указанную позицию.

Дополнительно пояснил, что было два разбора в ГИБДД.

Первый раз признали его невиновным, второй раз виновным.

В чем он не знает.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Так, согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)

Следовательно, состав правонарушения составляют конкретные виновные действия водителя.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе обязательно указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В протоколе, а затем и в постановлении должностного лица отсутствуют сведения о событии правонарушения, в чем оно выразилось.

В протоколе указывается, что прилагается на отдельном бланке объяснение.

Однако, такового в рамках представленного административного материала о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27КоАП РФ не представлено.

Весь административный материал, направленный в суд состоит только из двух протоколов с сопроводительной в суд.

Суду было направлено для сведения по дополнительному запросу административный материал по ст. 12.24КоАП РФ, который в ходе настоящего судебного разбирательства не является его предметом.

Таким образом, имеются грубые процессуальные нарушения, не позволяющие полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, что согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7КоАП РФ является основанием для возвращения дела должностному лицу.

При невыясненности основных обстоятельств, требование Кветного о прекращении производства в связи с отсутствием события правонарушения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,

Решил:

Постановление заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. Чите от г. № в отношении Кветного Н.В. отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Чите.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.