Постановление об оставлении без изменения постановления мирового судьи об административном правонарушении



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Озерова В.А., *** года рождения уроженца г. ,,,, проживающего ,,, работающего ххх,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского районного суда г.Читы от 15.12.2011 года Озеров В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Озеров В.А. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании Озеров В.А. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, и влечет за собой административное наказание.

Как следует из материалов дела 27 октября 2011 года, в ххх час. Озеров В.А. управлял автомобилем », гос. per. знак ... на ул. ,,, г. Читы в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от 27.10.2011, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 27.10.2011, составленным в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27.10.2011 с приобщенным к нему чеком прибора Алкотектор ххх номер прибора ..., прошедшим калибровку 15.11.2010 с записью результата ... от 27.10.2011 - ххх мг/л, согласно которому у Озерова В.А. было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Озеров В.А. был согласен, о чем в акте имеется его подпись.

Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Доводы Озерова В.А., а также показания свидетеля Ч.Р.М., работающего вместе с Озеровым В.А. водителя маршрутного такси, о неисправности прибора, по мнению суда, надуманы и могут быть расценена, как способ защиты.

При таких обстоятельствах жалоба Озерова В.А. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 15.12.2011 года о привлечении Озерова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Озерова В.А.-без удовлетворения.

Судья Новикова С.В.