Дело № 12-5/2-12 судья Колосова Л.Н.

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев 19 января 2012 года в судебном заседании административное дело по жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района от 08.12.2011 в отношении

Степанова Н. А. года рождения, уроженца проживающего:, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 8 декабря 2011 Степанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что г. в часа мин. Степанов Н.А. на ул. г. управлял транспортным средством в нарушение п. 2.7ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Степанов и его защитник Романов Р.Б., действующий на основании ордера (л.д. ) подали жалобы (л.д. ).

В судебное заседание Степанов и его защитник не явились.

Защитник извещен по телефону (л.д. ), а так же почтой в коллегию адвокатов (л.д. ). Направленные судебные документы по адресу, указанному самим Степановым, им не получены (л.д. ).

При названных обстоятельствах суд пролагает неявку неуважительной.

Изучив доводы жалоб, материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Несмотря на оспаривание того обстоятельства, что он управлял автомобилем, материалами дела подтверждается, что именно Степанов управлял им и, согласно акта медицинского освидетельствования (л.д. ) находился в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении, Степанов отказался от дачи объяснений (л.д. )

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ) указано, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Основанием для направления на освидетельствование согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ) явился отказ от освидетельствования на месте (л.д. ).

Из рапорта сотрудника ДПС (л.д.) следует, что Степанов отказался освидетельствоваться на месте, но затем дал согласие на медицинское освидетельствование.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС У.А.С. и К. О.В. показали, что на их требование автомобиль не остановился. Начали преследование. В районе клуба на ул. автомобиль резко остановился, а водитель у них на глазах пересел на заднее сиденье, где так же сидела девушка. На переднем сиденье сидел другой мужчина, но управлял автомобилем именно Степанов.

Никаких сомнений, что управлял автомобилем именно он, у них не было.

Свидетель Ш. А.С. показал, что его экипаж приехал на помощь первому экипажу, которому мешали составлять документы.

С. был пьян, представил документы на автомобиль, мешал оформлять документы, но не говорил, что он управлял автомобилем.

В протоколе Степанов не давал пояснений, что он не управлял автомобилем.

С. на месте так же не заявлял об этом.

Появившиеся в последствие доводы, что автомобилем управлял С., не имеющий права управлять автомобилем, при названных обстоятельствах, мировая судья обоснованно оценила как надуманные с целью избежать ответственности.

Ранее водитель Степанов неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. ).

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского района г. Читы от 8 декабря 2011года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья К.О. Шарков