Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Микаилова ИМо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС СБДПС ОГИБДД России по Забайкальскому краю ЛАФ. от 12.01.2012 года Микаилов И.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, а именно, что, управляя автомобилем проехал на запрещающий согнал светофора, заехал на перекресток за светофор, нарушив п.п.6.2 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением Микаилов И.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что проезд перекрестка на запрещающий согнал светофора не совершал.

В судебном заседании Микаилов И.М. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статьей 29.10 КоАП РФ определены требования, которым должно соответствовать постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении признается обоснованным, если в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные при рассмотрении дела, приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, обеспечено соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем в постановлении не отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, не приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела. При этом, как следует из протокола об административном правонарушении, Микаилов И.М. был не согласен с совершением административного правонарушения. Доводам Микаилова И.М. оценка в постановлении не дана.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вышеизложенное свидетельствует о нарушении права лица, участвующего в деле, быть услышанным, знать о мотивах, по которым отклонены приведенные им доводы.

Допущенные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ суд признает существенными, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 п.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление ИДПС СБДПС ОГИБДД России по Забайкальскому краю ЛАФ. от 12.01.2012 года о привлечении Микаилова ИМо к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.

Судья Новикова С.В.