П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шарафудинова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского районного суда г.Читы от 29 декабря 2011 года Шарафудинов А.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Шарафудинов А.Л. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, в то время, как он не был извещен о судебном заседании, а также, что он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Шарафудинов А.Л. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что движения 16 декабря 2011 года в 15:40 Шарафудинов АЛ. управлял автомобилем "Т" гос. per. знак № в районе ул. <адрес> г. Читы с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении такого освидетельствования является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, усматривается, что основанием для направления на освидетельствование явилось наличие у Шарафудинова А.Л. признаков опьянения. Шарафудинов А.Л. от прохождения освидетельствования отказался

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Шарафудинова А.Л. о нарушении его прав при рассмотрении дела мировым судьей, также не могут быть приняты во внимание, поскольку о времени и месте судебного заседания он был извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Доводы Шарафудинова А.Л. о том, что он не управлял транспортным средством, судья расценивает, как способ защиты, при этом учитывает, что Шарафудинов А.Л. отказался от дачи объяснений сотрудникам полиции, в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей не явился.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 29.12.2011 года о привлечении Шарафудинова А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шарафудинова А.Л.-без удовлетворения.

Судья Новикова С.В.