Мировой судья судебного Дело № 12-9/2012

участка № 7 С.Э Волошина

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2012 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Каминский В.Л., при секретаре Степанцовой Ю.Н., рассмотрев жалобу Дубинина СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 15 декабря 2011 года Дубинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Судом первой инстанции установлено, что Дубинин С.А. 23 октября 2011 года в 09 часов 35 минут по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, управлял транспортным средством с признаками опьянения, находясь в машине заблокировал автомобиль, отказывался выходить, представлять документы на право управления транспортным средством в течение шести часов.

Дубинин С.А., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указав, что мировым судьей не были установлены значимые для дела обстоятельства, нарушены нормы материального и процессуального права. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы и требования жалобы поддержал. Считает, что решение мирового судьи незаконно, в связи с тем, что Дубинину С.А. не было предъявлено правонарушение, в связи с чем, он был лишен возмодности знать в чем он обвиняется. Был нарушен порядок возбуждения дела, привлечения к ответственности. Не ясно на каком основании Дубинин С.А. доставлялся в дежурную часть, где составлялся протокол об административном правонарушении.

Представитель органа, составившего протокол, дал пояснения аналогичные данным у мирового судьи.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей является административным правонарушением, предусмотренным о ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как установлено по делу, Дубинин С.А. 23 октября 2011 года в 09 часов 35 минут по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина Дубинина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных доказательств (л.д. №), которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Дубинину С.А. не было предъявлено правонарушение, в связи с чем, он был лишен возможности знать в чем он обвиняется, несостоятельны, опровергаются исследованными судом протоколом об административном правонарушении, его копией, из которых следует, что Дубинин С.А. 23 октября 2011 года в 09 часов 35 минут по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Относительно этого обстоятельства Дубининым С.А. при составлении протокола были даны объяснения по существу правонарушения.

Ссылки жалобы о том, что место составления протокола об административном правонарушении не является местом совершения правонарушения, отсутствие протоколов о задержании и доставлении Дубинина С.А. не влияют на правильность выводов мирового судьи и законность принятого им решения, поскольку составление протокола в дежурной части было обусловлено противодействием Дубинина С.А., а протоколы об отсутствии которых говориться в жалобе и доводах представителя Дубинина С.А. не ложились в основу доказательств по делу. Само по себе отсутствие протокола доставления не свидетельствует о незаконности принятого мировым судьей решения.

По мнению суда, доводы жалобы сведены к намерению заявителя пытаться избежать административной ответственности.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

По обращениям Дубинина С.А. в прокуратуру действия сотрудников полиции в рамках данного дела незаконными признаны не были. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников полиции, в рамках данного дела, не установлено.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 15 декабря 2011 года в отношении Дубинина СА о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Пересмотр решений осуществляется в порядке надзора.

Судья В.Л.Каминский