Мировой судья судебного участка Дело № 12- /2012

№ 8 г.Читы Олейникова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи: Каминского В.Л.,

при секретаре: Степанцовой Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Григоряна НМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 30 декабря 2010 г. Григорян Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Как указано в постановлении мирового судьи, Григорян Н.М. 13.12.2010 в 23 час. 55 мин. на <адрес> управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Григорян Н.М., не согласившись с данным постановлением, обжаловала его, указав, что он в день рассмотрения дела прибыл в суд и зарегистрирован в журнале, однако дело было рассмотрено в его отсутствие, что не является законным.

Заявитель, представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, Григорян Н.М. не заявлял.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Как установлено по делу, судебное заседание по настоящему делу у мирового судьи было назначено на 30 декабря 2010 г. в 09 часов 00 мин. (л.д. №).

Согласно журналу учета посетителей, Григорян Н.М. прибыл в суд к указанному времени и был зарегистрирован в 09 час. 05 мин. (л.д. №).

Между тем, как следует из протокола судебного заседания рассмотрение дела мировым судьей начато в 09 час. 40 мин.

При этом данных о том, что Григорян Н.М. был уведомлен о переносе времени рассмотрения дела на указанное в протоколе, не имеется.

При таком положении доводы жалобы заслуживают внимания, обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение Григорян Н.М. было совершено 12.12.2010 г., срок давности истек.

При таком положении производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 30.12.2010 года в отношении Григоряна НМ обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить.

Пересмотр решения осуществляется в порядке надзора.

Судья В.Л.Каминский