Мировой судья судебного Дело № 12-28/2011

участка № 7 Ингодинского

района г.Читы Волошина С.Э.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2012 года г.Чита Судья Ингодинского районного суда г.Читы Гордеева Е.О.,

при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шаманских Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 12 января 2012 года о привлечении Шаманских ДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживющего по адресу <адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Шаманских Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 31.12.2011 года в 02 час 55 минут Шаманских Д.В. в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом у Шаманских Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Шаманских Д.В. указывает на то, что дело рассмотрено мировым судьей без его участия, надлежаще он не извещен. Ссылается на различные нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении постановления, содержащего выводы о наличии в действиях Шаманских состава административного правонарушения. Ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Шаманских Д.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Цыпылов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Заслушав объяснения представителя Шаманских Д.В. Цыпылова А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении, в протоколе имеется запись о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении: «мировой суд Ингодинского района, <адрес>». При этом не указан конкретный судебный участок, где будет рассматриваться данное дело.

Также в деле имеется расписка, которая мировым судьей признана подтверждением надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено административное производство. Из текста указанной расписки установлено, что Шаманских Д.В. извещается о необходимости явки в Ингодинский районный суд на 9 часов 12.01.2012. В расписке содержится запись о том, что она получена Шаманских Н.А. (или А.А.).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Отсутствие Шаманских Д.В. в судебном заседании, надлежащим образом не извещенного о дате и месте рассмотрения дела, препятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Данное обстоятельство, в силу положений п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет за собой отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Иные доводы, изложенные в жалобе Шаманских Д.В., в том числе касающиеся отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, и др. Шаманских Д.В. вправе изложить при новом рассмотрении дела мировым судьей, которые получат оценку наряду с другими доказательствами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30-6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 12 января 2012 года о привлечении Шаманских ДВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить с направлением данного дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.О. Гордеева