Мировой судья судебного Дело № 12-51/2012

участка № 7 Волошина С.Э.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев жалобу Малашенкова АО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 02 марта 2012 года Малашенков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что Малашенков А.О. 31 января 2012 года в 00 час 40 минут на ул. <адрес> в г. Чите управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Малашенков А.О., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указал, что в день задержания его сотрудниками ДПС он принимал только лекарственные препараты, назначенные врачом неврологом. Считает, что из-за приема указанных лекарств заключение о нахождении в состоянии опьянения может быть ошибочным. Мировым судьей данным обстоятельствам оценка не дана, нарушены нормы материального и процессуального права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Малашенков А.О. доводы и требования жалобы поддержал. Пояснил, что употребляемы им препараты не содержат вещество «<данные изъяты>».

Ходатайство Малашенкова А.О. об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием защитника оставлено судом без удовлетворения. Ходатайство о назначении экспертизы так же оставлено без удовлетворения.

Представитель лица, составившего протокол в выводам мирового судьи согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Малашенкова А.О. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Из представленных доказательств установлено, что Малашенков А.О. 31 января 2012 года в 00 час 40 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л.д. №).

Доводы заявителя о том, что он принимал лекарственные препараты не влекут отмену постановления, поскольку как правильно указал мировой судья согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из справки врача КНД, у Малашенкова А.О. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предполагать наличие опьянения (л.д.№). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, у Малашенков А.О. был обнаружен <данные изъяты> (л.д. №). Как следует из указанного документа, «со слов свидетельствуемого, признаков нервно-психических заболеваний, органического поражения ЦНС, физического истощения, перенесенных травм – не имеет. Употребление алкоголя, лекарственных препаратов – отрицает».

Оснований ставить под сомнение заключение врача или сомневаться в достоверности полученных результатов у суда не имеется, поскольку медицинское освидетельствование проведено должностным лицом в соответствии с требованиями Правил освидетельствования в медицинском учреждении, имеющем лицензию на осуществление такой деятельности, каких либо нарушений по проведению освидетельствования и оформлению его результатов, не установлено.

При установленных обстоятельствах с учетом пояснения Малашенкова А.О. пояснившего об отсутствии в составе принимаемых им препаратов наркотического вещества, оснований для проведения экспертизы не имеется.

Доводы жалобы сведены к намерению заявителя пытаться избежать административной ответственности.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 02 марта 2012 года в отношении Малашенкова АО о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.Л.Каминский