П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Процкая Т.В.

При секретаре Спиридович Д.Э,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Булатова НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 30.11.2011 года Булатов Н.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Булатов Н.В. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 11.01.2012 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 30.11.2011 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 22.02.32012 постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 11.01.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Булатова Н.В. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы.

В судебном заседании представитель Булатова Н.В. – Травкин В.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю считает постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 30.11.2011 года законным, обоснованным.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, Булатов Н.В. в нарушение Федерального закона № от 24.07. 1998 г. «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения», пунктов 1, 2 ст. 11 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, пунктов 2.2 и 2.4 Правил дорожного движения, 17 октября 2011 года в 10-04 час. управляя автомашиной «<данные изъяты>», гос.рег. знак № на <адрес> отказался предъявить грузовое транспортное средство, осуществлявшего международную автомобильную перевозку по маршруту: Чита (РФ) - Маньчжурия (КНР) - Чита (РФ), совершил неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль). По требованию государственного инспектора отдела КМАП Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в специально обозначенном дорожным знаком 7.14 контрольном пункте для проверки транспортного средства, а также документов, предусмотренных международными договорами РФ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 21октября 2011 года, в котором Булатов Н.В. указал, что контроль проводится непосредственно на границе; выпиской из ЕГРИП, удостоверением допуска к осуществлением международных автомобильных перевозок; карточкой допуска, схемой организации дорожного движения на 2 километре автодороги местного значения «<адрес>»; рапортом государственного инспектора отдела КМАП Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.10.2011 года.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Булатова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, и назначил наказание с учетом личности правонарушителя в пределах санкции указанной статьи.

Доводы Булатова Н.В. в жалобе, представителя Травкина В.В. о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела с момента вынесения определения о проведении расследования от 17 октября 2011 года и составления протокола 21 октября 2011 года в отношении Булатова Н.В. не потребовалось значительных временных затрат.

Кроме того, не представлено доказательств фактического проведения расследования.

При таком положении, мировой судья рассмотрел дело в соответствии с подсудностью и у него не имелось оснований для применения абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 30.11.2011 года о привлечении Булатова НВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Булатова Н.В. - без удовлетворения.

Судья Процкая Т.В.