Мировой судья судебного Дело № 12-67/2012 участка № 9 Калгина Л.Ю. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 мая 2012 года г. Чита Судья Ингодинского районного суда г.Читы Каминский В.Л., рассмотрев жалобу Ланцова ВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес> <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 15 марта 2012 г. Ланцов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Как указано в постановлении мирового судьи, Ланцов В.Г. 22 февраля 2012 года, в 16 часов 15 минут, в районе дома № по ул. <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В жалобе, Ланцов В.Г. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка № 9 г. Читы о времени и месте рассмотрения дела. Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство представителя Ланцова В.Г. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 30 марта 2011 г. мировой судья судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Ланцова В.Г., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на полтора года. Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Ланцов В.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя. Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2012 г. Ланцов В.Г. под роспись было получено извещение, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении его должно рассматриваться мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы 15 марта 2012 г. в 09 часов 00 минут (л.д. ). Вместе с тем дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы. То обстоятельство, что мировой судья судебного участка № 9 исполнял обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы и указанные судебные участки находятся по одному адресу: <адрес> правового значения не имеет, поскольку сведений о том, что Ланцов В.Г. располагал информацией о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 9, материалы дела не содержат. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия Ланцова В.Г. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 15 марта 2011 года в отношении Ланцова ВГ - отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Ланцова ВГ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направить мировому судье на новое рассмотрение. Судья В.Л.Каминский