Р Е Ш Е Н И Е По административному делу 13 июня 2012г. судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Боброва А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Бобров А.Г. признан виновным в том, что 14.04.12 в 17часов 50мин. <адрес> в нарушении п. 7.3ПДД управлял транспортным средством "Т" № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 12.5КоАП РФ. Постановлением ИДПС наложено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>. Бобров А.Г. в своей жалобе указывает, что проверка затемнения стекла должна проводиться специализированным подразделением ГИБДД. Поэтому, полагает, что инспектор ДПС не имеет права проводить замеры светопропускания стекол. Кроме того, не указана модель, тип и номер прибора, которым проводилась проверка. В судебное заседание Бобров не явился. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Изучив материалы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. На основании пункта 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения запрещается эксплуатация транспортного средства при установлении дополнительных предметов или нанесенных покрытиях, ограничивающих обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Согласно п. 2.2.4 ГОСТа 5727-88 светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%. Пунктом 3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 3-1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из постановления следует, что Бобров не оспаривает событие данного правонарушения, и назначенное административное доказательство, о чем он расписался. Сам факт нарушения подтвержден указанными в постановлении показаниями прибора. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Бобров управлял автомобилем, в нарушение требований пункта 7.3 ПН ОП Правил дорожного движения на стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя 43%, что не соответствует ГОСТу 5727-88, установлено штатным прибором ГИБДД и было подтверждено самим лицом, привлеченным к ответственности. Согласно ст. 28.6КоАП РФ при названных обстоятельствах ыносится только постановление. Вина в правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5КоАП РФ полностью доказана. Доводы Боброва суд находит надуманными с целью уклонения от ответственности. Нарушений, влекущих отмену постановления не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 30.7КоАП РФ, Решил: Постановление оставить без изменения жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Забайкальский краевой суд. Судья: Шарков К.О