Р Е Ш Е Н И Е

По административному делу

03 июля 2012г. судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Сергеева В. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

19 апреля 2012 года в 16.00 часов у Сергеева В.А, прибывшего на длительное свидание к осужденному в ФКУ СИЗО-1, в ходе личного досмотра в комнате длительных свиданий, были обнаружены в кармане спортивных брюк в сумке запрещенные к использованию в местах лишения свободы предметы: сотовый телефон марки модель в корпусе серебристого цвета, IMEI №, аккумуляторная батарея к данном) телефон), «sim» карта оператора №, карта памяти объемом 2 гигабайта, в связи с чем в отношении него ОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ.

24 мая 2012г. мировая судья судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы постановила: Сергеева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере руб. с конфискацией запрещенных предметов - сотовый телефон марки модель в корпусе серебристого цвета, IMEI №, аккумуляторная батарея к данному телефону, «sim» карта оператора №, карта памяти объемом 2 гигабайта.

Исполнение постановления в части конфискации поручить службе судебных приставов.

Не согласившись с постановлением Сергеев обжаловал его (л.д. ).

В судебном заседании пояснил, что накануне свидания с сыном он сильно выпил и забыл, что его сотовый телефон остался в одежде, упаковав ее в сумку. Обнаружили телефон при досмотре вещей. Он не имел намерения передавать сыну сотовый телефон. Кроме того, дело было рассмотрено в его отсутствие без извещения.

Просит отменить постановление. Дело прекратить.

Выслушав Сергеева В.А., изучив собранные по делу материалы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 19.12КоАП РФ состав административного правонарушения образует передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Согласно п. 18 Приказу Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденным запрещено иметь фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Таким образом, Сергеев В.А. пронес в комнату длительных свиданий запрещенный предмет, что составляет состав административного правонарушения.

Довод о том, что он случайно положил его в вещи, которые взял на свидание и пронес суд расценивает как надуманный для уклонения от ответственности.

Совершение названного правонарушения подтверждается материалами дела.

Довод о том, что он не был извещен о судебном заседании, не может быть признан обоснованным.

Мировая судья известила Сергеева по указанному им адресу и рассмотрела дело после поступления ей с почты судебного извещения, подтверждающего возврат в связи с неполучением его адресатом.

Так же было возвращено в суд второй инстанции и отправленное им судебное извещение.

В судебном заседании Сергеев В.А. пояснил, что не проживает по этому адресу.

Однако, этот адрес указан им как в протоколе, так и в жалобе.

Поэтому, мировая судья обоснованно пришла к выводу о надлежащем извещении и признала неявку неуважительной в порядке ст. 25.1КоАП РФ.

Обстоятельства, образующие состав административного правонарушения полностью доказаны.

Наказание судьей назначено по нижней границе санкции названной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.7КоАП РФ,

Решил:

Постановление оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9КоАП РФ.

Судья: Шарков К.О