Р Е Ш Е Н И Е По административному делу 12 июля 2012г. судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Номоконова А. К. на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: Постановлением от 26.06.12 Номоконов А. К. признан виновным в том, что 26.06.201 в 21часов 20мин. трассы, км. в нарушении п. 7.3ПДД управлял транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно светопропускаемость составила 20% при ограничении в 70% и, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 12.5КоАП РФ. Постановлением ИДПС наложено административное наказание в виде штрафа руб. Номоконов А.К. в своей жалобе полагает постановление незаконным и подлежащим отмене на том основании, что ему не представлен сертификат о прохождении прибора метрологической проверки, замер производился на грязном стекле, показания прибора ему не были показаны, кроме того, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства в присутствии защитника. В судебное заседание Номоконов не явился. О месте и времени судебного заседания извещен под роспись. Изучив материалы, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене на том основании, что в протоколе Номоконов А.К. заявил ходатайство о отложении рассмотрения на 5 дней для оказания ему юридической помощи. Согласно ст. 25.5 КоАП РФ по делу может участвовать защитник для оказания юридической помощи. В связи с отсутствием защитника в момент предполагаемого нарушения ходатайство об отложении на разумный срок подлежит удовлетворению. В данном случае нарушено право на жащиту (юридическую помощь). Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) предусматривает, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. Данное право не было обеспечено. При наличии такого нарушения согласно ст. 30.7КоАП РФ суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания Срок привлечения к ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 30.7КоАП РФ, Решил: Постановление от 26 июня 2012г. в отношении Номоконова А.К.отменить. Дело вернуть должностному лицу на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Забайкальский краевой суд. Судья: Шарков К.О