юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации)



Р Е Ш Е Н И Е

По административному делу

19 июля 2012г. судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Читинского регионального этнического общественного учреждения «Центр «Наследие» на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

В нарушение абзацев 4, 8 части 1 статьи 29 Федерального закона № 82-ФЗ Читинское региональное этническое общественное учреждение «Центр «Наследие» не представило информацию о продолжении своей деятельности и отчет по форме ОНОООЗ в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю в срок до 15 апреля 2012 года. Таким образом юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи от 31 мая 2012г. Читинское региональное этническое общественное учреждение «Центр «Наследие» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и определить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Не согласившись с постановлением, председатель жалобу Читинского регионального этнического общественного учреждения «Центр «Наследие» (л.д. ).

В судебном заседании пояснила, что работников в Учреждении нет. Сведения о учредителях З. и С., содержащиеся в справке о Учреждении (л.д. ) не соответствуют действительности. Эти лица давно вышли из учредителей, и она представляла об этом сведения. Вместо них учредителями являются Н. С.Н. и С. И.В. Однако, они тоже не фактически выбыли из Читы. Поручить было некому. Сама она болела. Больничный лист ей как пенсионеру не оформлялся. Полагает, что фактически штраф на ней.

С представлением отчетности она задержалась незначительно и только в связи со своей болезнью.

Выслушав председателя юридического лица, изучив собранные по делу документы, суд приходит, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7КоАП РФ полностью подтвержден.

Председатель Учреждения не оспаривает сам факт нарушения срока. Указывает на его уважительность в связи с ее болезнью.

Однако правонарушение совершено юридическим лицом, а не физическим.

Судом установлено, что у Учреждения три учредителя. Ссылка на болезнь руководителя не может являться основанием для освобождения юридического лица от исполнения обязанности, возложенной федеральным законом.

Согласно учредительных документов, помимо руководителя имеются иные лица, учредители, которые должны исполнить требование законодательства. Так же у суда нет оснований для освобождения юридического лица от ответственности в связи с малозначительностью согласно ст. 2.9КоАП РФ. Именно данное бездействие образует состав правонарушения. Болезнь руководителя не является основанием для освобождения от ответственности юридического лица.

Штраф наложен не на физическое лицо Б. Н.В.

Наказание назначено с учетом названных Б. обстоятельств по нижнему пределу санкции.

Руководствуясь ст.ст. 30.7КоАП РФ,

Решил:

Постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9КоАП РФ.

Судья: Шарков К.О