РЕШЕНИЕ

09 июня 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Процкая Т.В.,

при секретаре: Жалсаповой Д.Б.

рассмотрев жалобу Гамова МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ОАО «Забайкальская железная дорога», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 25 апреля 2012 года Гамов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 27 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Гамов М.Н. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, указав, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку его транспортное средство не находилось на газоне. В связи с изложенным, просит постановление отменить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено по делу согласно Постановлении № Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 25 апреля 2012 года Гамов М.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 27 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. ).

Согласно ч.1 ст.27 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территориям общего пользования в границах населенного пункта, занятым деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Как установлено по делу, согласно протоколу № от 15 апреля 2012 года Гамов М.Н. в 14:45 часов на <адрес> во дворе дома осуществил стоянку на газоне, огороженном бордюрным камнем (л.д. ).

Согласно ответу ООО «Лидер» на запрос суда (л.д. ), предоставленной ООО «Лидер» Схемы уборочной территории на <адрес> (л.д. ) территория напротив подъездов <адрес>, не разграничена, межевание земельного участка не проведено, не определено место газонов занятых деревьями и кустарниками.

Кроме того, согласно представленных в судебное заседание Гамовым М.Н. фотографий на территории напротив подъездов дома № ул.<адрес> не имеется кустарников, деревьев, насаждений, что могло бы определить место газона.

В связи с наличием данных обстоятельств, суд соглашается с доводом жалобы.

На основании ч.3-4 ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 25 апреля 2012 года в отношении Гамова МН отменить.

Производство в отношении Гамова МН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.27 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Пересмотр решения осуществляется в порядке надзора.

Судья Процкая Т.В.