Мировой судья судебного Дело № 12-83-2012

участка № 20 Ингодинского

района г.Читы Колосова Л.Н.

РЕШЕНИЕ

20 июня 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Процкая Т.В., при секретаре Жалсаповой Д.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лушникова ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского района г. Читы от 10 мая 2012 года Лушников Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что Лушников Ю.И. 26.03.2012 года в 03:40 часов в <адрес> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Лушников Ю.И. не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лушников Ю.И. просил отменить постановление мирового судьи, поскольку он не управлял автомобилем.

Выслушав доводы Лушникова Ю.И., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Довод жалобы заявителя о том, что он не управлял автомобилем не нашел свое подтверждение в материалах дела, опровергается Протоколом об административном правонарушении от 26.03.2012, согласно которому Лушников Ю.И. указал, что выпил пиво, управлял машиной.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Позицию Лушникова Ю.И. утверждающего, что он не управлял транспортным средством суд расценивает как избранный способ защиты.

Его доводы опровергаются материалами дела.

Протоколы в отношении Лушникова Ю.И. были составлены в его присутствии, судом не установлено нарушений прав Лушникова Ю.И. сотрудниками полиции.

Кроме того, в ходе судебного следствия не установлено неприязненных отношений со стороны сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите к Лушникову Ю.И., которые могли повлечь незаконное составление протокола об административном правонарушении в отношении Лушникова Ю.И.

При таком положении, суд пришел к выводу о том, что именно Лушников Ю.И. управлял автомобилем 26.03.2012 года в 03:40 часов в <адрес>.

Согласно, ст. 27.12 КоАП РФ, а также положений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 установлено, что при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного с использованием технических средств на месте, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, он подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

О наличии признаков опьянения у Лушникова Ю.И., в частности, может свидетельствовать запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного следствия установлено, что в присутствии понятых Лушников Ю.И. отказался от медосвидетельствования (л.д. ).

Вина Лушникова Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26.03.2012 года (л.д. ) которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка, и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Объективной стороной указанного правонарушения является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных доказательств установлено, что в момент задержания у Лушникова Ю.И. наличествовали признаки алкогольного опьянения, дающие основания к направлению на освидетельствование (л.д. ).

Таким образом, сотрудниками полиции к Лушникову Ю.И. были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования.

При таком положении, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что доводы жалобы несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы от 10 мая 2012 года в отношении Лушникова ЮВ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Процкая Т.В.