Мировой судья судебного Дело № 12-89/2012

участка № 9 Ингодинского

района г.Читы

Калгина Л.Ю.

РЕШЕНИЕ

15 июня 2012 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Процкой Т.В.

При секретаре: Жасаповой Д.Б.

рассмотрев жалобу Холматова СБ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 10 мая 2012 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Мировым судьей установлено, что Холматов С.Б. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и дату управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Холматов С.Б. не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указал, что он управлял транспортным средством, однако не был в алкогольном опьянении, перед управлением употребил лекарство.

В судебном заседании Холматов С.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Холматова С.Б. суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Вина Холматова С.Б. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Из представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 апреля 2012 года, Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено, что Холматов С.Б. 27.04.2012 года в 02:45 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Состояние опьянения Холматова С.Б. подтверждается Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2012 года, согласно которому результат освидетельствования в 03:14 часов наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,458 мг/л (л.д. ), согласно Акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27.04.2012 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,90 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Холматова С.Б.

Холматов С.Б. ссылался на то, что употреблял лекарственные препараты, однако в ходе судебного следствия суду не представил доказательств.

При таком положении, суд пришел к выводу о том, что мировым судьей была дана надлежащая представленным доказательствам.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Холматов каких-либо объяснений, замечаний на действия сотрудников составивших протокол, в протокол не написал, в своих объяснениях не ссылался, что управлял транспортным средством после приема лекарств.

При таком положении, суд пришел к выводу о том, что Холматов С.Б. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Позицию Холматова С.Б. суд расценивает как избранный способ защиты. По мнению суда, доводы жалобы сведены к намерению заявителя пытаться избежать административной ответственности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 10 мая 2012 года о признании Холматова СБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Холматова С.Б. без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.

Судья Процкая Т.В.