И.О. Мирового судьи судебного Дело № 12-91/2012

участка № 8 Ингодинского

района г.Читы

Калгина Л.Ю.

РЕШЕНИЕ

21 июня 2012 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Процкая Т.В.

При секретаре: Жалсаповой Д.Б.

рассмотрев жалобу Гадирова АС оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 10 мая 2012 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Мировым судьей установлено, что Гадиров А.С.о. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и дату управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гадиров А.С.о. не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указал, что он не участвовал в судебном заседании, так как находился в КНР, показания сотрудников неверные, так как они заинтересованы в исходе дела. В судебное заседание не были вызваны свидетели. Нарушено его право на судебную защиту, объективное и справедливое судопроизводство.

В судебное заседание Гадиров А.С.о. не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по указанному им в Протоколе об административном правонарушении от 20.03.2012, апелляционной жалобе месту жительства. Согласно почтовому штемпелю, конверт с извещением возвращен «За истечением срока хранения». При таком положении, суд признает извещение надлежащим и приступает к рассмотрению дела в отсутствие Гадирова А.С.о.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Вина Гадиров А.С.о. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Из представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 марта 2012 года, Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено, что Гадиров А.С.о. 20 марта 2012 года в 04:22 часов (№ ), в 5:10 часов (АКТ №) находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Состояние опьянения Гадирова А.С.о. подтверждается Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 марта 2012 года, согласно которому результат освидетельствования в 04:22 часов наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,251 мг/л (л.д. ), согласно Акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20 марта 2012 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,210 мг/л, что также свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Гадирова А.С.о. в 05:10 часов.

Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного следствия свидетелем АВА который присутствовал при освидетельствовании Гадирова А.С.о.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника ЗАС данным мировому судье, поскольку его показания логичны, согласуются между собой и с материалами дела. Кроме того, ЗАС является должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Гадиров А.С.О. каких-либо объяснений, замечаний на действия сотрудников составивших протокол, в протокол не написал, в своих объяснениях не ссылался, на неправомерность действий сотрудников ДПС.

Свидетель НИД допрошенный мировым судьей, свидетель АВА. допрошенный при рассмотрении жалобы Гадирова, подтвердили, что Гадиров управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные свидетели были приглашены сотрудниками ДПС для освидетельствования Гадирова на состояние алкогольного опьянения, которое проводили в их присутствии.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Гадиров А.С.о. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Позицию Гадирова А.С.о. суд расценивает как избранный способ защиты. По мнению суда, доводы жалобы сведены к намерению заявителя пытаться избежать административной ответственности.

Также судом установлено, что рассмотрение мировым судьей дела в отношении Гадирова А.С.о. проводилось при надлежащем извещении Гадирова А.С.о. о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 10 мая 2012 года о признании Гадирова АС оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гадирова А.С. без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.

Судья Процкая Т.В.