Р Е Ш Е Н И Е

По административному делу

12 сентября 2012г. судья Ингодинского районного суда г. Читы Шарков К.О., рассмотрев жалобу Голомидова И. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

05.06.2012 года в вечернее время Голомидов И.Н. на берегу р. в метрах к югу от дома № по ул. п. употребил наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача путем выкуривания. Таким образом, Голомидов И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением мирового судьи от 21.06.2012 Голомидов И. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Не согласившись с данным постановлением Голомидов подал жалобу, в которой указывает, что судебное заседание было рассмотрено в 10 часов, тогда, как повестка выписана на 10 часов того же дня. Просит отменить постановление.

В судебное заседание Голомидов не явился. О причинах неявки не сообщил. Направленные в его адрес по месту регистрации и указанному им месту фактического проживания судебные документы возвращены в связи с неполучением адресатом. Он извещен дополнительно по телефону, что подтверждается телефонограммами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Голомидова в совершении названного административного правонарушения доказана полностью.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.06.2012 года, протоколом об административном задержании от 05.06.2012 г., согласно которому основанием для задержания Голомидова И.Н. и доставления его в Управление ФСКН явилось наличие у него признаков наркотического опьянения; актом № от 05.07.2012г. медицинского освидетельствования на состояние опьянение, из которого следует, что у Голомидова И.Н. установлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением наркотического средства, что исключает пояснение Голомидова, что он не потреблял наркотических средств.

Место употребление наркотического средства, вид наркотического средства вытекает из места и обстоятельств задержания Голомидова, а так же медицинского заключения.

Его довод о том, что дело рассмотрено в иное время, нежели он был об этом уведомлен опровергается его собственноручным обязательством о явке в суд в указанное время. Данное обязательство было дано 6 июня, т.е. после того, как выдана повестка. Таким образом, время судебного заседания было уточнено о чем под роспись доведено до Гломидова.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом заслуживающих внимания обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.7КоАП РФ,

Решил:

Постановление оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9КоАП РФ.

Судья: Шарков К.О