Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                                 27 августа 2012 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Процкая Т.В.,

при секретаре: Жалсаповой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Володькина СВ на постановление заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по пользованию и охране земель от 18.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по пользованию и охране земель отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Забайкальскому краю от 18 июня 2012 года, Володькин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В настоящей жалобе Володькин С.В. просит об отмене вынесенного по делу постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что в ходе проведения отделом государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Забайкальскому краю проверки по соблюдению земельного законодательства было выявлено, что Володькиным С.В. занят земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположены строящийся дом, гараж, летняя беседка, флигель, теплица. Участок огорожен деревянным забором, частично металлической сеткой. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В результате обмера площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. При этом, никаких документов, подтверждающих право собственности на этот земельный участок, Володькин С.В. не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства № от 04.06.2012 (л.д. ), протоколом об административном правонарушении от 04.06.2012 (л.д. ), обмером площади земельного участка от 01.06.2012 (л.д. ), фототаблицей.

Доводы Володькина С.В. о том, что он на законных основаниях пользуется земельным участком так как дом, по адресу <адрес> перешел ему и его брату по наследству с указанием площади участка, несостоятельны, поскольку за использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Володькин С.В. оплачивал (ответ МИФНС №2 по г. Чите), а использует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (Акт обмера земельного участка от 01.06.2012).

Кроме того, на данном земельном участке не располагается дом, который перешел по наследству заявителю согласно Свидетельства о праве на наследство от 27.05.1980, на нем расположены строящийся дом, гараж, летняя беседка, флигель, теплица.

Также, доводы заявителя о том, что невозможно оформить документы на землю без согласия его брата несостоятельны.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях Володькина С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в использовании указанного земельного участка (<адрес>) без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Наличие в действиях Володькина С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для отмены постановления о назначении наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

                                                    Р Е Ш И Л :

Жалобу Володькина СВ на постановление заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по пользованию и охране земель от 18.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по пользованию и охране земель от 18.06.2012 года в отношении Володькина СВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья:                                                      Процкая Т.В.