И.О.Мирового судьи судебного Дело №12 -139/2012

участка № 9 Ингодинского

района г.Читы,

Мировой судья судебного

участка №8 Ингодинского

района г. Читы

Олейникова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Процкая Т.В.,

при секретаре Жалсаповой Д.Б.,

рассмотрев жалобу Цветкова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы, мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы о привлечении Цветкова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 04 сентября 2012 года Цветков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, определено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Мировым судьей установлено, что Цветков В.В. 24 июля 2012 года в 09:45 часов управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № в районе <адрес> оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Дело было рассмотрено с участием Цветкова В.В.

Не согласившись с данным постановлением, Цветков В.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит смягчить назначенное мировым судьей наказание, поскольку осознал вину, раскаивается в содеянном. Считает назначенное наказание очень суровым. Имеет на иждивении ребенка, жена не работает.

В судебном заседании Цветков В.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы Цветкова В.В., исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного следствия установлено, что 24.07.2012 в 09:45 часов в районе <адрес> Цветков В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Цветкова В.В. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждена: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2012, Объяснением МАВ., Объяснением ЖВИ., Схемой ДТП, Объяснением МЕВ., пояснениями Цветкова В.В., данными в ходе следствия.

В судебном заседании установлено, что у Цветкова В.В. 13.01.2012 изъято водительское удостоверение, поскольку он лишен права управления транспортными средствами Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 15.12.2010, сроком на 1 год 06 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 13.01.2012.

Приведенные доказательства были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным не имеется.

Действия Цветкова В.В. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С доводами жалобы о несоразмерном размере наказания судья согласиться не может.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, с учетом п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается тот факт, что Цветковым В.В. в течение года были совершены однородные административные правонарушения, которыми считаются согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

Как видно из материалов дела, Цветков В.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, которые являются однородными как посягающие на общественные отношения в сфере дорожного движения (л.д.5), и по которым предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не может принять во внимание, что у Цветкова В.В. на иждивении несовершеннолетний ребенок и неработающая жена. Поскольку данную позицию суд расценивает как избранный способ защиты, кроме того, в судебном заседании установлено, что ребенок и жена с Цветковым В.В. не проживают.

Установленные на основании материалов дела обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении Цветкова В.В. к исполнению своих обязанностей как участника дорожного движения. Обстоятельств, являющихся основанием для признания совершенного Цветковым В.В. правонарушения малозначительным, не усматривается.

Наказание Цветкову В.В. мировым судьей назначено с учетом положений ч.2 ст.4.1, ч.1 ст.3.1, ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы, мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы от 04 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Цветкова В.В. о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Процкая Т.В.