И.О.Мирового судьи судебного Дело №12 -154/2012 участка № 9 Ингодинского района г.Читы, Мировой судья судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы Олейникова С.Л. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 октября 2012 года г.Чита Судья Ингодинского районного суда г.Читы Процкая Т.В., при секретаре Жалсаповой Д.Б., рассмотрев жалобу Кваши НВ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы, мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы о привлечении Кваши Н.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 24 сентября 2012 года Кваша Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, определено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Мировым судьей установлено, что Кваша Н.В. 23.09.2012 в 01:00 часов в районе <адрес> в нарушение п.2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами. Дело было рассмотрено с участием Кваши Н.В. Не согласившись с данным постановлением, Кваша Н.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит смягчить назначенное мировым судьей наказание, поскольку осознал вину, раскаивается в содеянном. Считает назначенное наказание очень суровым. Имеет на иждивении ребенка, жена не работает. Его могут уволить и выселить из предоставленного дома. В судебном заседании Кваша Н.В. доводы жалобы поддержал. Выслушав доводы Кваши Н.В., исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. В ходе судебного следствия установлено, что 23.09.2012 в 01:00 часов в районе <адрес> в г.Чите Кваша Н.В., управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что у Кваши Н.В. изъято водительское удостоверение, поскольку он лишен права управления транспортными средствами Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от 30 августа 2012 года, сроком на 4 месяца, а также Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от 23.08.2012, сроком на 1 год 6 месяцев. Из вышеназванных постановлений следует, что Кваша Н.В. участвовал в судебных заседаниях и знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Вина Кваши Н.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2012, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2012, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2012, пояснениями Кваши Н.В., данными в ходе следствия. Приведенные доказательства были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным не имеется. Действия Кваши Н.В. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. С доводами жалобы о несоразмерном размере наказания судья согласиться не может. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, с учетом п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается тот факт, что Кваша Н.В. в течение года совершил однородные административные правонарушения, которыми считаются согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства. Как видно из материалов дела, Кваша Н.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, которые являются однородными как посягающие на общественные отношения в сфере дорожного движения, и по которым предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не может принять во внимание, что у Кваши Н.В. на иждивении несовершеннолетний ребенок и неработающая жена. Поскольку данную позицию суд расценивает как избранный способ защиты. Кроме того, судья не может принять во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность наличие работы и предоставление работодателем семье Кваши Н.В. дома для проживания, поскольку в протоколе об административной правонарушении Кваша Н.В. не указал, что работает, к протоколу у Кваши Н.В. замечаний не имелось. При таких обстоятельствах, судья расценивает данную позицию Кваши Н.В. как избранный способ защиты. Установленные на основании материалов дела обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении Кваши Н.В. к исполнению своих обязанностей как участника дорожного движения. Обстоятельств, являющихся основанием для признания совершенного Квашой Н.В. правонарушения малозначительным, не усматривается. Наказание Кваше Н.В. мировым судьей назначено с учетом положений ч.2 ст.4.1, ч.1 ст.3.1, ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы, мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы от 24 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Кваши НВ о его привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кваши Н.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Процкая Т.В.