И.О.Мирового судьи судебного Дело №12 -153/2012

участка № 9 Ингодинского

района г.Читы,

Мировой судья судебного

участка №8 Ингодинского

района г. Читы

Олейникова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 октября 2012 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Процкая Т.В.,

при секретаре Жалсаповой Д.Б.,

рассмотрев жалобу Орлова МА на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы, мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы о привлечении Орлова М.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 24 сентября 2012 года Орлов М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Мировым судьей установлено, что Орлов М.А. 21.09.2012 в 15:05 часов управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дело было рассмотрено с участием Орлова М.А.

Не согласившись с данным постановлением, Орлов М.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просит изменить назначенное мировым судьей наказание, поскольку необходимо ухаживать за грудным ребенком.

В судебном заседании Орлов М.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы Орлова М.А. исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В ходе судебного следствия установлено, что Орлов М.А. 21.09.2012 в 15:05 часов управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Орлова М.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждена: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2012, Объяснением ПАГ. (л.д. ), КСВ (л.д. ), пояснениями Орлова М.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д. ), Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. ), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ), Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ), Рапортом сотрудника ДПС (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что Орлов М.А. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается Справкой ГИБДД (л.д. ), что не оспорено Орловым М.А.

Приведенные доказательства были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным не имеется.

Действия Орлова М.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не может принять во внимание, что у Орлова М.А. на иждивении несовершеннолетний ребенок и неработающая жена. Поскольку данную позицию суд расценивает как избранный способ защиты, кроме того, в судебном заседании установлено, подтверждено данными паспорта на имя Орлова М.А, Орлов М.А. не состоит в зарегистрированном браке и не имеет ребенка (л.д. ).

Установленные на основании материалов дела обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении Орлова М.А. к исполнению своих обязанностей как участника дорожного движения. Обстоятельств, являющихся основанием для признания совершенного Орловым М.А. правонарушения малозначительным, не усматривается.

Наказание Орлову М.А. мировым судьей назначено с учетом положений ч.2 ст.4.1, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы, мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы от 24 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Орлова МА о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Процкая Т.В.